Рішення

від 31.01.2007 по справі 2-51/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-51/ 2007 р

Справа №2-51/ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Шляхова В.І.

при секретарі

Кушніренко О.І.,  за участю позивача

ОСОБА_1,,  представника відповідача

ОСОБА_2  відкрито провівши попереднє

судове засідання в залі суду в смт. 

Ріпки по справі за позовомОСОБА_1 до Дочірнього підприємства

„Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" про

стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні,

встановив:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по

заробітній платі та розрахункових при звільненні,  вказуючи що відповідач не в повному обсязі

виплачував належну йому заробітну плату, 

та не розрахувався з ним при звільненні, 

в результаті чого утворилась заборгованість 3 522 грн. 93 коп.3азначену

суму просить стягти з відповідача у судовому порядку,  оскільки в добровільному порядку ця сума йому

не виплачена.

В попередньому

судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх

задовольнити,  посилаючись на обставини

викладені у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав,  борг пояснив відсутністю коштів,  вказує, 

що процесуальні наслідки визнання позову його задовольняють.

Заслухавши

пояснення,  дослідивши письмові

докази,  суд виходить з вимог  ст. 

116 КЗпП України усі належні працівнику кошти повинні бути виплачені у

день звільнення.

Позивач

перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством „Замглайбуд"

приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" з 21.10. 2004

року,  звільнився з роботи 27. 11. 2006

року. Згідно довідки відповідача його заборгованість позивачу по заробітній

платі складає 3 522 грн. 93 коп.

Викладене у

своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення.

За ч.3  ст.  88

ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір в дохід держави,  від сплати якого позивача звільнено Декретом

Кабінету Міністрів України № 7-93 "Про державне мито".

За п. 2 ч.3  ст.  81

ЦПК України з відповідача потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі  ст. 

116 КЗпП України,  керуючись  ст.  

ст.  10; 11; 58-60; 130; 174;

209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього

підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства

„Десна-99" (код 33167383, 

розрахунковий рахунок 260047677, 

МФО 353348 в ЧОД АППБ „Аваль" м. 

Чернігів) на користьОСОБА_1 3 522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн.

93 коп. боргу по заробітній платі.

Стягнути з

Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного

підприємства „Десна-99" в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового

збору.

Стягнути з

Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного

підприємства „Десна-99" 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно

- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді

Чернігівської області.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня

його проголошення,  а апеляційна скарга в

тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається у строк,  встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.