ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.14 Справа № 904/5417/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 89501,62 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Cекретар судового засідання Потапчук П.В.
Представники:
від позивача: Поляков О.М., довіреність №9-д від 08.08.2014
від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення НОМЕР_1, договір про надання правової допомоги б/н від 14.08.2014
присутній: Бутенко В.Г., паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18.01.2005
присутній: Єрмоленко В.В., паспорт серія НОМЕР_3 виданий 19.10.2001
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ" (надалі - Відповідач) про стягнення 86 414,45 грн. за договором №17/04-1 від 17.04.2013.
09.09.2014 Позивач подав заяву про збільшення суми позову, відповідно до якої позовні вимоги були збільшені до 89 501,62 грн. Ухвалою господарського суду від 09.09.2014 заяву про збільшення суми позову прийнята судом до розгляду, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 в судове засідання, празначене на 30.09.2014, були викликані директор товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" - Єрмоленко Владлен Вікторович та директор товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ" - Бутенко Василь Григорович.
30.09.2014 в судовому засіданні директор товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" - Єрмоленко Владлен Вікторович та директор товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ" - Бутенко Василь Григорович надали пояснення щодо обставин укладення договору №17/04-1 від 17.04.2013 та надали відповіді на запитання представників Позивача та Відповідача.
Відповідач подав клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: наказів про проведення податкових перевірок позивача в 29013 році та актів про проведення цих перевірок; вимог ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про надання документів; актів приймання-передачі документів від позивача до податкової в 2013 році; наказів, листів та інших документів на підтвердження інвентаризації договорів на початку 2014 року та роботи з поновлення нібит втрачених договорів; актів приймання-передачі документів, серед яких був спірний договір від податкової позивачу.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд вважає за можлие клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити частково, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2014 о 14:00.
Керуючись викладеним, ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 01.10.2014 о 14:00.
Зобов'язати Позивача надати в судове засідання докази в обгрунтування письмових пояснень вих.№17/09/14-1 від 17.09.2014, зокрема щодо проведення в 2013 році ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська перевірок підприємства Позивача, надання Позивачем ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська оригіналу договору №17/04-1 від 17.04.2013, повернення ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська Позивачу зазначеного договору; переукладання договору №17/04-1 від 17.04.2013.
Повторно зобов'язати Сторін до наступного судового засідання здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а) (т. 3759822).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2014 |
Оприлюднено | 07.10.2014 |
Номер документу | 40740048 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні