Ухвала

від 03.10.2014 по справі 826/872/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 жовтня 2014 року                               м. Київ                              К/800/48749/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза і Кераміка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №  826/872/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза і Кераміка» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза і Кераміка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №  826/872/14. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо). Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза і Кераміка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №  826/872/14. 2. Витребувати матеріали справи №  826/872/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза і Кераміка» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №  826/872/14). 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         О.В. Муравйов