Справа № 487/9726/13-к
Номер провадження 1-кп/487/48/14
ВИРОК
Іменем України
12.06.2014 рокум. Миколаїв
Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012160700000006 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.м.т. Кудрявцівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-02.10.2012 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.м.т. Кудрявцівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
05.07.2005 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі с.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
19.09.2006 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.01.2010 року по відбуттю строку покарання.
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Бондарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2000 та 2007 року народження, монтера колії ПЧ-22 «Одеса сортувальна» ДП «Одеська залізниця», з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Вінницької області, Пісчанського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, останнє місце роботи - стрілець ВОХР СК на ст. Колосівка ДП «Одеська Залізниця», одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.м.т. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, останнє місце роботи - начальник відділення ВОХР СК на ст. Колосівка ДП «Одеська Залізниця», не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Виноградівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, останнє місце роботи - стрілець ВОХР СК на ст. Колосівка ДП «Одеська Залізниця», не судимого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ;
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, останнє місце роботи - стрілець ВОХР СК на ст. Колосівка ДП «Одеська Залізниця», не судимого, одруженого, що має на утриманні дитину-інваліда, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 ,
-у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
У січні 2013 року, ОСОБА_6 , володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, створив організовану злочинну групу, з метою навмисного, противоправного, таємного викрадення зернової продукції з вагонів залізничних потягів на території станції «Колосівка» Одеської залізниці. Так ОСОБА_6 до складу організованої злочинної групи було залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і невстановлену особу, з якими він вступив в злочинну змову та згуртував навколо себе.
Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, мали єдиний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме зернової продукції з вагонів залізничних потягів на території станції «Колосівка» Одеської залізниці, були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.
ОСОБА_6 , діючи як організатор групи, керував її діяльністю, розробляв і доводив її членам плани спільної злочинної діяльності, інформував учасників групи відносно часу, місця викрадення і об`єму зерна, яке підлягає викраденню з кожного вагону, проводив обстеження території станції «Колосівка» та спостереження за обстановкою, учасниками групи під час здійснення ними крадіжки зерна; за допомогою мобільного зв`язку координував дії учасників групи до та під час скоєння ними злочинів, вирішував питання щодо усунення слідів злочину у вигляді розсипів зерна на місцях скоєння крадіжок; прикривав злочинну діяльність групи шляхом налагодження особистого контакту зі стрілками відділення стрілецької команди станції « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Херсонського загону воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_24 , які під час несення дежурства відповідають за зберігання, розміщення і перевірку вагонів на території станції «Колосівка», отримував від них інформацію службового характеру про вид та місцезнаходження залізничного вантажу, який прибув або має прибути на територію станції, узгоджував з ними час і місце скоєння його групою крадіжок зерна, завчасно отримував від них інформації про появу або вірогідність появи на території станції осіб, які можуть завадити скоєнню крадіжок; підшукував транспорт для перевезення викраденого зерна і місця безперешкодного користування, де накопичувалось викрадене зерно, а також місця його збуту; безпосередньо збував викрадене зерно та розподіляв між членами групи отримані від продажу кошти.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і невстановлена особа були безпосередніми виконавцями злочину. У відповідності до розподілених організатором групи ОСОБА_6 обов`язків, на них покладалися наступні обов`язки.
Так ОСОБА_7 виконував доручення ОСОБА_6 , направлені на організацію діяльності групи по підготовці і вчиненню злочинів; доводив інформацію, отриману від організатора групи ОСОБА_6 , іншим учасникам групи; особисто обстежував територію станції «Колосівка» з метою підшукування об`єктів для здійснення крадіжок, про що повідомляв ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, та залучав для цього інших членів групи; вербував нових учасників, а саме ОСОБА_9 , для вчинення запланованих злочинів, керував на місцях діями учасників групи, в т.ч. при вчиненні злочину і виконанні вантажних робіт з викраденим зерном; зсипав, шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів, у мішки зернової продукції при скоєнні крадіжок зерна; брав безпосередню участі у завантаженні мішків з викраденим зерном на автотранспорт та вивантаженню їх за місцем зберігання; надавав власне домоволодіння в якості місця збору членів групи та місця тимчасового зберігання викраденого зерна; надавав автомобіль ЛУАЗ, який знаходився в його користуванні, для перевезення викраденого зерна.
В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як виконавці злочину, під керівництвом ОСОБА_7 особисто обстежували територію станції «Колосівка» з метою підшукування об`єктів для здійснення крадіжок; при скоєнні крадіжок зерна забезпечували доставку на територію станції «Колосівка» засобів вчинення злочину: металеві ломики, брезент, мішки; шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів, зсипали у мішки зернову продукцію; переносили по території станції мішки з викраденим зерном до автомобілю, де завантажували їх; супроводжували автомобіль з викраденим зерном від території станції до одного з обраних організатором ОСОБА_6 місць тимчасового зберігання викраденого зерна та розвантажували зерна з автомобіля; виконували вантажні роботи при перевезенні мішків з викраденим зерном з місць тимчасового зберігання до місць збуту.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 судом встановлено, що він також виконував роль виконавця та на нього покладалися обов`язки водія, які передбачали вчасну доставку, за вказівкою організатора ОСОБА_6 , до території станції «Колосівка» автомобілю для перевезення мішків з викраденим зерном; здійснення перевезень з території станції «Колосівка» мішків з викраденим зерном до місця їх тимчасового зберігання; перевезення мішків з викраденим зерном з місця тимчасового їх зберігання до місця збуту. При цьому при відсутності ОСОБА_14 його функції виконував ОСОБА_25 ..
З метою перевезення викраденої зернової продукції ОСОБА_6 надав у користування ОСОБА_14 вантажний автомобіль УАЗ-330301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав йому на праві приватної власності, за умови використання його у злочинній діяльності групи, а в якості запасного автотранспорту для вказаних цілей ОСОБА_7 погодився надавати автомобіль ЛУАЗ-969М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в його користуванні.
Місцем для тимчасового переховування та зберігання викраденого майна ОСОБА_6 обрав домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ..
Отже, діючи узгоджено організованою групою, відповідно до розподілених ролей, а також об`єднані єдиним умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 вчинили злочини за наступних обставин.
Так 31.01.2013 року в денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи на території станційного (головного) парку станції «Колосівка» Одеської залізниці, з метою виявлення потягів, з яких можна було б скоїти крадіжку, побачив на чотирнадцятій та сьомій колії потяги з вагонами з зерном, про що мобільним зв`язком повідомив ОСОБА_6 .. При цьому ОСОБА_6 мобільним зв`язком сповістив ОСОБА_13 , який працював стрільцем відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» та згідно відомості роботи караулу від 31.01.2013 року та табелю обліку використання робочого часу за січень 2013 року перебував на добовому чергуванні, про намір скоїти крадіжку зерна з зазначених потягів, на що останній порадив зачекати деякий час поки стемніє стосовно потягу на чотирнадцятій колії та дав згоду на викрадення з іншого потягу. При цьому, ОСОБА_13 , всупереч п.п. Інструкції №0029 від 05.12.2011 «Про затвердження посадових обов`язків», усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, не будучи обізнаним про скоєння злочину організованою групою, усунув перешкоди членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, шляхом надання ОСОБА_6 порад та власною бездіяльністю в частині невжиття заходів щодо запобігання крадіжкам на об`єктах залізниці, чим сприяв їх незаконній діяльності, тобто був пособником вказаного злочину.
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомив отриману від останнього інформацію іншим учасникам групи: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які разом з невстановленою особою 01.02.2013 року вночі прибули до 7-ї колії станційного (головного) парку станції «Колосівка» в смт. Кудрявцівка Веселинівського району, де шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків двох вагонів-зерновозів за номерами: 95309720, 95713319, які там розташовувалися і без порушення запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали, тобто таємно викрали, зерно пшениці 3 класу загальною вагою 6 т 350 кг., яке належало ТОВ «Трейн Укрейн» та розмістили його у 100 мішках.
ОСОБА_6 , який з відстані координував дії учасників організованої ним групи та спостерігав за обстановкою на території станції, підтримуючи мобільний зв`язок з учасниками групи і охоронцем, по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_14 та повідомив про необхідність останнього прибути на автомобілі УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до другої вишки поряд з зруйнованим будинком, де забрати викрадене зерно. ОСОБА_14 приїхав на визначене ОСОБА_6 місце, де ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і невстановлена особа, завантажили мішки з викраденим зерном у вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_14 перевіз його до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 згрузили викрадене зерно та склали у літній кухні для тимчасового зберігання до його подальшого продажу. В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно пшениці в тому числі і жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між усіма членами організованої групи.
Таким чином, ТОВ «Трейн Укрейн» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, а також діями їх пособника ОСОБА_13 , заподіяно матеріальний збиток на суму 15 421,03 грн.
Крім того 01.02.2013 о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку наказав ОСОБА_7 перевірити наявність вагонів-зерновозів з зерном на території станції «Колосівка» ДП «Одеська залізниця» в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області. Отримавши з невстановленого досудовим слідством джерела інформацію про наявність вагонів з зерном сої на 6-й колії транзитного парку залізничної станції «Колосівка» та виконуючи роль організатора, ОСОБА_6 мобільним зв`язком 01.02.2013 о 17 годині 34 хвилини узгодив з ОСОБА_12 , який працював стрільцем відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» та згідно відомості роботи караулу №3 від 01.02.2013 року та табелю обліку використання робочого часу караулу №3 за лютий 2013 року перебував на добовому чергуванні, про намір скоїти крадіжку зерна, а також поцікавився про наявність охорони. При цьому, ОСОБА_12 , всупереч п.п. Інструкції №0029 від 05.12.2011 «Про затвердження посадових обов`язків», усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, не будучи обізнаним про скоєння злочину організованою групою, усунув перешкоди членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, шляхом надання ОСОБА_6 порад, повідомленням про наявність охорони та власною бездіяльністю в частині невжиття заходів щодо запобігання крадіжкам на об`єктах залізниці, чим сприяв їх незаконній діяльності, тобто був пособником вказаного злочину.
Про це ОСОБА_6 мобільним зв`язком сповістив ОСОБА_7 і ОСОБА_14 , проінструктувавши їх відносно часу, місця викрадення і об`єму зерна, яке підлягає викраденню з кожного вагону.
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомив отриману від останнього інформацію іншим учасникам групи: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які разом з невстановленою особою протягом нетривалого часу прибули до 6-ї колії транзитного парку станції «Колосівка» в смт. Кудрявцівка Веселинівського району, де шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагону-зерновозу № 95712626 і без порушення запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали, тобто таємно викрали, зерно сої загальною вагою 2 т 461 кг, яке належало ПАТ «Миронівський хлібопродукт» і було ввірене ДП «Бі енд Вай» та розмістили його у 42 мішках.
ОСОБА_6 , який з відстані координував дії учасників організованої ним групи та спостерігав за обстановкою на території станції, підтримуючи мобільний зв`язок з учасниками групи і охоронцем, по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_14 та повідомив про необхідність останнього прибути на автомобілі УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залізничних шляхів, де забрати викрадене зерно. ОСОБА_14 приїхав на визначене ОСОБА_6 місце, де ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і невстановлена особа, завантажили мішки з викраденою соєю у вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_14 перевіз його до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно сої в тому числі і жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між усіма членами організованої групи.
Таким чином, ДП «Бі енд Вай» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, а також діями їх пособника ОСОБА_12 , заподіяно матеріальний збиток на суму 12 452,66 грн.
Крім того 05.02.2013 о 15 годині 32 хвилин організатор ОСОБА_6 в телефонній розмові наказав ОСОБА_7 перевірити наявність вагонів-зерновозів з зерном на території станції «Колосівка» ДП «Одеська залізниця» в с.м.т. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області. В той же день о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 , який займав посаду стрільця 3-го відділення стрілецької команди станції « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Херсонського загону ОСОБА_12 та згідно відомості роботи караулу №3 від 05.02.2013 року та табелю обліку використання робочого часу караулу №3 на лютий 2013 року перебував на чергуванні, з метою отримання інформації про наявність вагонів-зерновозів з зерном на території залізничної станції «Колосівка», охорони, а також повідомлення про початок викрадення зерна. При цьому, ОСОБА_12 , всупереч п.п. Інструкції №0029 від 05.12.2011 «Про затвердження посадових обов`язків», шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про наявність охорони, характер та місцезнаходження вантажу, і шляхом власної бездіяльності в частині запобігання крадіжкам на об`єктах залізниці, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, але будучи не обізнаним про скоєння злочину організованою групою, усунув перешкоди членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, чим сприяв їх незаконній діяльності, тобто був пособником вказаного злочину. Отриману інформацію ОСОБА_6 мобільним зв`язком довів до виконавців ОСОБА_7 і ОСОБА_14 , проінструктувавши їх відносно часу, місця викрадення, виду та об`єму зерна, яке підлягає викраденню. Крім того, 5 лютого 2013 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 мобільним зв`язком узгодив з ОСОБА_10 , який займав посаду стрільця 3-го відділення стрілецької команди станції « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Херсонського загону воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» час і місце викрадення зерна кукурудзи з вагонів-зерновозів учасниками організованої ним групи.
При цьому, ОСОБА_10 , шляхом надання інформації щодо кількості вагонів із зерном, їх розташування, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, але будучи не обізнаним про скоєння злочину організованою групою сприяв членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів.
ОСОБА_7 в свою чергу повідомив отриману від ОСОБА_6 інформацію іншим учасникам групи: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які разом з невстановленою особою протягом нетривалого часу прибули до 11 колії транзитного парку станції «Колосівка» в смт. Кудрявцівка Веселинівського району, де шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків шести вагонів-зерновозів за номерами: 95625976, 95615035, 95648309, 95531554, 95371985 та 95645651, без порушення запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали з вказаних вагонів, тобто таємно викрали, зерно кукурудзи, загальною вагою 13,15 т., яке належало ТОВ «Теп Транско» та розмістили його у 300 мішках. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 завантажили зазначене зерно за десять разів на автомобілі УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_6 заздалегідь підігнав до визначеного місця, а останній перевіз його до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для тимчасового зберігання до його подальшого продажу. В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно кукурудзи в тому числі і жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між усіма членами організованої групи.
Таким чином, ТОВ «Теп Транско» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, а також діями їх пособників ОСОБА_12 і ОСОБА_10 - заподіяно матеріальний збиток на суму 24 985,00 грн..
Крім того 08.02.2013 року о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, побачив вагони-зерновози з зерном на території станційного (головного) парку залізничної станції «Колосівка», про що мобільним зв`язком сповістив ОСОБА_7 і наказав йому прибути з іншими учасниками групи для вчинення крадіжки зерна, після чого о 20 годині 40 хвилин наказав ОСОБА_14 прибути до станції «Колосівка» для перевезення зерна, що підлягало викраденню. В свою чергу, згідно розподіленим ролям, ОСОБА_7 повідомив отриману від організатора групи ОСОБА_6 інформацію іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановленій особі, які протягом нетривалого часу прибули до 12-ї колії станційного (головного) парку станції «Колосівка» в с.м.т. Кудрявцівка Веселинівського району. При цьому, зазначені особи, виконуючи функції виконавців, шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів за номерами: 95449435, 95637286, 95348629, 95530929, 95644134, 95679866, які були переставлені на іншу колію, не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали з вказаних вагонів, тобто таємно викрали зерно кукурудзи, загальною вагою 10 т., виходячи з ваги 50 кг в одному мішку, яке належить ПП «Агроекстра» та розмістили його у 200 мішках. Викрадене зерно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою завантажили у прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який за його декілька разів перевіз до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , для тимчасового зберігання до його подальшого продажу.
Таким чином, ПП «Агроекстра» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, було заподіяно матеріальний збиток на суму 20300,00 грн..
Крім того 09.02.2013 року о 01 годині 03 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи на території станційного парку станції «Колосівка» Одеської залізниці під час викрадення вищевказаного зерна, побачив на 9-й колії вказаного парку потяг з вагонами з зерном кукурудзи, про що мобільним зв`язком сповістив ОСОБА_6 , який, в свою чергу дав вказівку викрасти даного зерна 20 мішків, а також виконуючи роль організатора, послав до ОСОБА_7 інших членів організованої ним групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлену особу. Прибувши на вказане ОСОБА_6 місце, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа разом з ОСОБА_7 шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів за номерами: 95648002, 95795613, 95617551, не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали з вказаних вагонів, тобто таємно викрали, зерно кукурудзи загальною вагою 1 т, виходячи з ваги 50 кг один мішок, яке належить ТОВ «Кернел-Трейд», та розмістили його у 20 мішках. Мішки з викраденим зерном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і невстановлена особа завантажили у прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який перевіз їх до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , для тимчасового зберігання до його подальшого продажу.
Таким чином, ТОВ «Кернел-Трейд», злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, було заподіяно матеріальний збиток на суму 2357,94 грн..
Під час викрадення вказаного зерна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена особа, перебуваючи на території станційного (головного) парку станції «Колосівка», побачили на 12-й колії вказаного парку потяг з вагонами з зерном кукурудзи, про що 09.02.2013 року о 4 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , мобільним зв`язком повідомив ОСОБА_28 , який, в свою чергу, виконуючи роль організатора, наказав їм здійснити викрадення зерна з двох вагонів по 20 мішків з кожного. Згідно раніше розробленому ОСОБА_6 та погодженому з усіма членами групи плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена особа, шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів за номерами: 95618682, 95620357, не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали з вказаних вагонів, тобто таємно викрали зерно кукурудзи, загальною вагою 2 т, виходячи з ваги 50 кг один мішок, яке належало ПП «Агроекстра», і розмістили його у 40 мішках. При цьому ОСОБА_6 , з відстані координував дії учасників організованої ним групи і вів спостереження за обстановкою на території станції, підтримуючи мобільний зв`язок з учасниками організованої ним групи. Мішки з викраденим зерном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена особа завантажені у прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який перевіз його до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для тимчасового зберігання до його подальшого продажу. Таким чином, злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і невстановленої досудовим слідством особи, було заподіяно матеріальний збиток ПП «Агроекстра» на загальну суму 4060 грн..
В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно кукурудзи, в тому числі жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між членами організованої групи.
Крім того 09.02.2013 року в денний час ОСОБА_7 , перебуваючи на території станційного парку станції «Колосівка» Одеської залізниці, побачив на 5-й колії станційного (головного) парку потяг з вагонами з зерном сої, про що мобільним зв`язком того ж дня о 15 годині 47 хвилин повідомив ОСОБА_6 , на що той виконуючи роль організатора, доручив ОСОБА_7 викликати ОСОБА_14 для перевезення викраденого зерна, а також сам у телефонному режимі о 16 годин 19 хвилин проконтролював чи їде ОСОБА_14 .. Потім ОСОБА_28 о 16 годині 39 хвилин того ж дня, з використанням засобів мобільного зв`язку, попередив ОСОБА_29 , який працював начальником відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» і відповідно до відомості роботи караулу №3 від 09.02.2013 року та табелю обліку використання робочого часу караулу №3 перебував на чергуванні, про намір та місце викрадення зерна сої з вагонів-зерновозів учасниками організованої ним групи.
При цьому, ОСОБА_29 , всупереч п.п. Інструкції №0029 від 05.12.2011 «Про затвердження посадових обов`язків», шляхом надання порад щодо наявності охорони та власної бездіяльності в частині запобігання крадіжкам на об`єктах залізниці, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, але будучи не обізнаним про скоєння злочину організованою групою, усунув перешкоди членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів чим сприяв їх незаконній діяльності, тобто був пособником вказаного злочину.
Про це ОСОБА_6 мобільним зв`язком сповістив ОСОБА_7 , а той в свою чергу інших учасників організованої групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлену особу, які протягом нетривалого часу прибули до 5 колії станційного (головного) парку станції «Колосівка» в с.м.т. Кудрявцівка Веселинівського району. В той же час ОСОБА_6 , перебуваючи в районі парку станції, з відстані став координувати дії учасників організованої ним групи і вести спостереження за обстановкою на території станції, підтримуючи мобільний зв`язок з учасниками організованої ним групи і охоронцем. При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена досудовим слідством особа шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків трьох вагонів-зерновозів за номерами: 95537387, 95682308, 95525952, які перебували на 5-й колії станційного (головного) парку станції «Колосівка», не порушуючи при цьому запірно-пломбувальні пристрої, зсипали з вказаних вагонів, тобто таємно викрали, зерно сої, загальною вагою 7,05 т, яке належить ПП «Астарта Груп» та розмістили у 120 мішках. Мішки з викраденим зерном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена особа завантажили у прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який за декілька разів перевіз його до домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для тимчасового зберігання до його подальшого продажу.
В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно сої в тому числі і жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між членами організованої групи.
Таким чином, ПП «Астарта Груп» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і невстановленої досудовим слідством особи, а також діями їх пособника ОСОБА_11 , заподіяно матеріальний збиток на суму 33628,50 грн.
Крім того 13.02.2013 року о 23 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора та отримавши від невстановленої особи інформацію про час прибуття на територію залізничної станції «Колосівка» потягу з вагонами-зерновозами, мобільним зв`язком наказав ОСОБА_7 , який спільно з ОСОБА_9 перебував в районі станції, сповістити його у разі прибуття вказаного потягу. О 4 годині 46 хвилин ОСОБА_7 мобільним телефоном повідомив ОСОБА_6 по наявність потягів з вагонами-зерновозами та необхідність у інших членах групи, а також машини для перевезення. При цьому згідно раніше розробленому ОСОБА_6 та погодженому з усіма членами групи плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, протягом нетривалого часу прибули у призначене місце, а саме до 9-ї колії станційного (головного) парку станції «Колосівка». В той же час ОСОБА_6 , перебуваючи в районі парку станції, з відстані став координувати дії учасників організованої ним групи і вести спостереження за обстановкою на території станції, підтримуючи мобільний зв`язок з учасниками організованої ним групи і стрілком ОСОБА_10 .. Крім того ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, за допомогою мобільного зв`язку повідомив водія ОСОБА_14 по необхідність прибути на автомобілі для перевезення викраденого зерна. В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена досудовим слідством особа, шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків восьми вагонів-зерновозів за номерами: 95418349, 95451373, 95624565, 95679239, 95339503, 95758264, 95641643, 95318481, які перебували на 9-й колії станційного (головного) парку станції «Колосівка», не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали з вказаних вагонів, тобто таємно викрали зерно кукурудзи, загальною вагою 12 т. 500 кг, виходячи з ваги одного мушка зерна кукурудзи 50 кг, яке належало ТОВ «Теплик-Агро» та розмістили його у 250 мішках. Мішки з викраденим з вагонів-зерновозів зерном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена особа завантажили у прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який за декілька разів перевіз їх до домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 для тимчасового зберігання до його подальшого продажу.
При цьому ОСОБА_6 , виконуючи функції організатора, мобільним зв`язком о 6 годин 51 хвилину 14.02.2013 року повідомив ОСОБА_10 , який займав посаду стрільця 3-го відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону та згідно відомості роботи караулу №3 від 13.02.2013 року та табелю обліку використання робочого часу караулу №3 на лютий 2013 року перебував на чергуванні, про завершення викрадення зерна організованою ним групою. ОСОБА_10 всупереч п.п. Інструкції №0029 від 05.12.2011 «Про затвердження посадових обов`язків», шляхом надання ОСОБА_6 порад щодо усунення слідів злочину, а саме необхідності прибирання розсипів зерна на місці скоєння злочину, і шляхом власної бездіяльності в частині запобігання крадіжкам на об`єктах залізниці, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, але будучи не обізнаним про скоєння злочину організованою групою усунув перешкоди членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, чим сприяв їх незаконній діяльності, тобто був пособником вказаного злочину.
В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно кукурудзи в тому числі і жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між усіма членами організованої групи.
Таким чином, ТОВ «Теплик-Агро» злочинними діями організованої групи у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і невстановленої досудовим слідством особи, а також діями їх пособника ОСОБА_10 , заподіяно матеріальний збиток на суму 28674,89 грн.
Крім того 17.02.2013 року о 17 годині 38 хвилин, виконуючи роль організатора, ОСОБА_6 мобільним зв`язком узгодив з ОСОБА_12 , який працював стрільцем відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону і згідно відомості роботи караулу №3 від 17.02.2014 року та табелю обліку використання робочого часу караулу №3 на лютий 2014 року перебував на чергуванні, про викрадення зерна з вагонів-зерновозів учасниками організованої ним групи.
При цьому, ОСОБА_12 всупереч п.п. Інструкції №0029 від 05.12.2011 «Про затвердження посадових обов`язків», шляхом власної бездіяльності в частині запобігання крадіжкам на об`єктах залізниці і шляхом дачі згоди ОСОБА_6 інформувати його про появу осіб, які можуть перешкодити здійсненню крадіжки, усунув перешкоди членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, але будучи не обізнаним про скоєння злочину організованою групою, сприяв членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, тобто був пособником вказаного злочину .
Крім того, 17.02.2013 о 19 годині 15 хвилин, виконуючи роль організатора, ОСОБА_6 мобільним зв`язком узгодив з ОСОБА_10 , який працював стрільцем відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону, викрадення зерна з вагонів-зерновозів учасниками організованої ним групи. При цьому ОСОБА_10 шляхом надання порад щодо необхідності погодження самого факту вчинення крадіжки із співробітником ВОХОР, кількості вагонів, які не підлягають злочинному посяганню, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, однак не будучи обізнаним про скоєння злочину організованою групою, сприяв членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, тобто був пособником вказаного злочину
Отриману інформацію ОСОБА_6 особисто повідомив учасникам організованої ним групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій досудовим слідством особі, які спільно з ним, прибули до 6-ї колії станції «Колосівка» для перевірки вагонів-зерновозів на предмет наявності зерна для його подальшого викрадення. Крім того ОСОБА_30 мобільним зв`язком наказав ОСОБА_14 прибути на автомобілі для перевезення викраденого зерна. Перебуваючи на до 6-ї колії станції «Колосівка» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи за раніше розробленим та узгодженим планом, шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів за номерами: 95531778, 95539219, 95679346, 95833604, 95361903, 95652368, 95446316, 95616983, не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, утворивши отвір, зсипали, тобто таємно викрали, зерно пшениці загальною вагою 7 т. 620 кг., яке належить ТОВ «Гранум Інвест» і було ввірене ПП «АТЛАНТА-АГРО» та розмістили його у 120 мішках. Під час скоєння злочину ОСОБА_6 , з відстані координував дії учасників організованої ним групи і вів спостереження за обстановкою на території станції. Мішки з викраденим з вагонів-зерновозів зерном пшениці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлена особа завантажили на прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який за декілька разів перевіз їх до домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 для тимчасового зберігання викраденого майна до його подальшого продажу.
В подальшому викрадене зерно пшениці учасники групи збули: ОСОБА_6 в тому числі і жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 .. Гроші отримані від його реалізації, ОСОБА_6 розподілив між членами організованої групи.
Таким чином, ПП «АТЛАНТА-АГРО» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , невстановленої досудовим слідством особи, - а також діями їх пособників ОСОБА_12 Касьяна ОСОБА_31 , заподіяно матеріальний збиток на суму 18821,40 грн.
Крім того 24.02.2013 о 16 годині 31 хвилина, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, мобільним зв`язком узгодив з ОСОБА_13 , який займав посаду стрільця відділення стрілецької команди станції «Колосівка» Херсонського загону воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця», час та місце викрадення зерна з вагонів-зерновозів учасниками групи, а о 19 годині 47 хвилин того ж дня, ОСОБА_6 мобільним зв`язком повідомив останнього про початок викрадення зерна з вагонів-зерновозів учасниками групи, а о 21 годині 59 хвилин про закінчення.
При цьому, ОСОБА_13 , повторно, шляхом надання порад щодо найбільш сприятливого часу вчинення крадіжки а також власної бездіяльності, усвідомлюючи, що вчинятиметься таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховища вагону-зерновозу, але будучи не обізнаним про скоєння злочину організованою групою, сприяв членам групи у здійсненні ними розкрадання зерна з вагонів, тобто був пособником вказаного злочину.
24.02.2013 о 16 годині 35 хвилини ОСОБА_6 мобільним зв`язком наказав ОСОБА_9 взяти монтировку та прибути на 13 колію станційного (головного) парку станції «Колосівка», де він перебував разом з ОСОБА_8 та невстановленими особами, з метою обстеження потягів на наявність вагонів-зерновозів. В той же день о 18 годині 22 хвилини ОСОБА_6 виявивши на території станції потяг з вагонами-зерновозами з зерном кукурудзи, повідомив про це мобільним зв`язком ОСОБА_7 , який перебував на території станції «Колосівка», а також інших учасників групи, давши їм розпорядження щодо місця та об`єму зерна, що підлягало викраденню. Крім того ОСОБА_6 наказав ОСОБА_14 прибути на автомобілі у визначене місце та перевезти викрадене зерно кукурудзи до ОСОБА_9 .. В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа протягом нетривалого часу з метою крадіжки зерна, прибули до 13-ї колії станційного (головного) парку станції «Колосівка» в с.м.т. Кудрявцівка Веселинівського району, де шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів № 95348058, 95529640, 95753117, 95326682, 95539417, 95792446, 95712725, 95712071, 95622932, 95650560, 95224721, 95680021, 95528634, 95338281, 95642013, 95641882, не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, таємно викрали, зсипавши з вказаних вагонів зерно кукурудзи загальною вагою 6 т., виходячи з розрахунку ваги 50 кг у одному мішку, яке належало ТОВ «ВІМЕКСІМ» та розмістивши його у 120 мішках. Під час скоєння злочину ОСОБА_6 , з відстані координував дії учасників організованої ним групи і вів спостереження за обстановкою на території станції. Мішки з викраденим з вагонів-зерновозів зерном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завантажили у прибулий до місця вчинення крадіжки автомобіль УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який за декілька разів перевіз їх до домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , для тимчасового зберігання до подальшого продажу.
В подальшому ОСОБА_6 збув викрадене зерно кукурудзи, в т.ч. жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між усіма членами групи.
Таким чином, ТОВ «ВІМЕКСІМ» злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, а також діями їх пособника ОСОБА_32 , заподіяно матеріальний збиток на суму 13821,72 грн..
Крім того 14.03.2013 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на території станційного (головного) парку станції «Колосівка» Одеської залізниці, займались пошуками вагонів-зерновозів з зерном, з метою подальшого його викрадення, систематично мобільним зв`язком доповідаючи про їх результати ОСОБА_6 .. При цьому, ОСОБА_7 , побачивши на 14-й колії вказаного парку потяг з двома вагонами-зерновозами, 14.03.2013 року о 4 годині 18 хвилин мобільним зв`язком сповістив про це ОСОБА_6 .. Крім того ОСОБА_7 мобільним зв`язком викликав для участі у перевірці вказаних вагонів інших учасників групи невстановлених досудовим слідством, в т.ч. ОСОБА_8 , які протягом нетривалого часу прибули у призначене місце. Впевнившись, що в зазначених вагонах міститься зерно кукурудзи ОСОБА_7 повідомив про це мобільним зв`язком ОСОБА_6 о 4 годині 25 хвилин того ж дня. Отримавши від ОСОБА_6 погодження на викрадення зерна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагону-зерновозу №95697306, який перебував на 14-й колії станційного (головного) парку залізничної станції «Колосівка», не порушуючи запірно-пломбувальних пристроїв, зсипали з нього, тобто таємно викрали зерно кукурудзи, загальною вагою 2,5 т, яке належало ТОВ «Гермес-Трейдінг» та помістили його у 42 мішка. При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи в районі парку станції, з відстані став координувати дії учасників організованої ним групи і вів спостереження за обстановкою на території станції. Викрадене зерно кукурудзи, яке знаходилося у 24 мішках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завантажили у автомобіль ЛУАЗ-969М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_7 та о 5 годині 12 хвилин ОСОБА_8 , який тимчасово виконував функцію водія, вказаним автомобілем, перевіз їх в домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для тимчасового зберігання до подальшого продажу. Під час розвантажування вказаних мішків ОСОБА_8 застали працівники міліції. В свою чергу ОСОБА_8 , намагаючись втекти від працівників міліції, прибіг до 14-ї колії станції «Колосівка» і сповістив інших учасників групи про присутність працівників правоохоронних органів, після чого разом з ними продовжив втечу. При цьому інші 18 мішків з викраденою кукурудзою учасники групи залишили біля 14-ї колії станції «Колосівка». В подальшому вказані учасники групи були затримані.
Таким чином злочинними діями організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заподіяно матеріальний збиток ТОВ «Гермес-Трейдінг» на загальну суму 5075 грн..
З урахуванням вищевикладеного, організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , за допомогою дій та бездіяльності пособників ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , шляхом систематичного розкрадання зернової продукції з рухомих залізничних складів на території стан цій «Колосівка» Одеської залізниці, в період з 01.02.2013 по 14.03.2013 було викрадено чужого майна на загальну суму 179 598,14 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує встановлений законодавством України на вказаний період часу неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є великим розміром.
Отже суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 за ч. 5 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, з проникненням у сховище, у великих розмірах, організованою групою. Дії ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраданні чужого майна (крадіжки), за ознаками вчинення таких дій повторно, з проникненням у сховище. Дії ОСОБА_11 підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраданні чужого майна (крадіжки), з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав. Суду показав, що крадіжок зерна на станції Колосівка він не здійснював. Дійсно між ним та іншими обвинуваченими відбувались телефонні розмови, але в них він не мав на увазі скоєння крадіжок. Він займався скупкою зерна у населення, яке зберігав у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потім його перепродував, в тому числі продавав і ОСОБА_26 . В кого він скупляв зерно він вказати не може. ОСОБА_9 і ОСОБА_8 допомагали йому завантажувати зерно в автомобіль. Перевозкою зерна займався його кум ОСОБА_14 , якому він віддав в користування свій автомобіль УАЗ.
З обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 він раніше знайомий, оскільки раніше його затримували за крадіжку зерна. Іноді він їм телефонував та розмовляв із ними на різні теми. Але в своїх розмовах він не мав на увазі здійснення крадіжки.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково. Суду показав, що 14.03.2013 року, вночі, він проїжджаючи біля залізничних колій на ст.Колосівка побачив зерновоз. Поїхав додому, де із свого будинку, який знаходиться біля залізничної дороги, взяв 24 мішки, підстилку та ломик. Приїхавши до зерновоза, він ломиком віджав люк на зерновозі та почав насипати зерно кукурудзи на підстилку, а потім набирав руками зерно кукурудзи в мішки. Набрав 24 мішки та завіз додому. Вага одного мішка зерна не більше 50 кг.. Розгрузивши з автомобіля біля 8 мішків кукурудзи він побачив працівників міліції і втік. Періодично в нього вдома ОСОБА_33 зберігав своє зерно, яке він скупляв у населення. Тому в нього вдома, під час обшуку було знайдена велика кількість мішків. За зберігання зерна йому ОСОБА_27 давав грошові кошти.
Зерно 14.03.2014р. він викрадав сам, ніхто із обвинувачених,з якими він знайомий, йому не допомагали. Більше він крадіжок зерна не скоював. Цивільні позови він визнає частково, виходячи із вартості зерна кукурудзи в кількості 24 мішки. В скоєному він розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав. Суду показав, що крадіжок зерна не скоював. З 20.02.2013р. по кінець лютого 2013р. він проживав у смт.Веселинове Миколаївської області.На початку березня 2013р. йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_33 , та попросив допомогти ОСОБА_34 загрузити зерно, яке зберігалось вдома у ОСОБА_7 .. Він, ОСОБА_9 та ОСОБА_35 загрузили в автомобіль ОСОБА_14 40 мішків із зерном. Вага одного мішка зерна кукурудзи не більше 50 кг. За цю роботу йому ОСОБА_33 заплатив 100 грн.. Також, десь в цей період, на прохання ОСОБА_6 , який йому зателефонував, він також допомагав загружати зерно, також біля 40 мішків. Але зерно вони загружали вдома у ОСОБА_9 і водій був не ОСОБА_36 , а інша особа. Зі слів ОСОБА_6 йому відомо, що той скупляє зерно у населення.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину не визнав. Суду показав, що крадіжок зерна він не скоював. На прохання ОСОБА_6 , який йому телефонував по мобільному телефону,він біля 3-4 разів допомагав грузити мішки із зерном, за що отримував від ОСОБА_6 по 100-200 грн. Разом із ним зерно загружали ОСОБА_8 та ОСОБА_35 . На прохання ОСОБА_6 зерно декілька разів зберігалось в нього вдома, у смт.Кудрявцівка в лютому та березні, по 100 мішків кожного разу. Зі слів ОСОБА_6 він знав, що зерно той скупляє у населення. Одного разу зерно той зберігав вдома у ОСОБА_7 , який проживає у смт.Кудрявцівка, десь біля 40 мішків і також це зерно загружали він, ОСОБА_37 та ОСОБА_35 . За цю роботу, як і минулого разу, платив ОСОБА_33 , десь біля 100 грн. Вага одного мішка зерна кукурудзи не більше 50 кг..
Обвинувачений ОСОБА_13 вину не визнав. Суду показав, що ОСОБА_6 знає біля трьох років, а з ОСОБА_8 він наглядно знайомий. По телефону із ними не спілкувався.31.01.2013 року він заступив на зміну і до 8 години ранку був на роботі. 01.02.2013р. після зміни поїхав додому. 24.02.2014 року він на роботі не був. Гроші від ОСОБА_6 та інших він не брав і про крадіжки зерна йому нічого не відомо.
Обвинувачений ОСОБА_11 вину свою визнав частково. Суду показав, що дійсно, 09.02.2013р. між ним та ОСОБА_38 була розмова по мобільному телефону в той час, коли він був на зміні. Спочатку він не зрозумів, що той мав на увазі, коли говорив, що він піде попрацює. А потім він здогадався, що можливо це буде крадіжка із зерновоза, який стоїть на 5 колії. Але ніяких вказівок він ОСОБА_39 не давав, лише заборонив брати із вагонів, які під особливим контролем. Грошей від ОСОБА_6 він не отримував. Вину свою визнає частково, оскільки не доповів начальнику станції про підозру в крадіжці. В скоєному він розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав частково. Суду показав, що 01.02.2013р. йому на мобільний телефон дзвонив ОСОБА_33 і сказав, що йде до транзитного парку станції Колосівка та спитав чи є там охорона. Розмова в них йшла про порожні зерновози, де були залишки зерна, а також він йому повідомив, що сторонніх нікого не бачив. Потім він знову передзвонив і він йому повідомив, що деякі грузи під охороною та охороняються своїми охоронцями.05.02.2013р. він заступив на зміну. Зателефонував ОСОБА_33 і спитав що є хорошого в вагонах. Він йому сказав, що є зерно. Але мова йшла про порожні зерновози, де були залишки зерна. ОСОБА_33 також його питав, чи він не бачив його хлопців, він зрозумів, що мова йде про ОСОБА_9 , і сказав, що не бачив. Потім ОСОБА_33 зателефонував і повідомив , що починає працювати. 17.02.2013р. йому зателефонував ОСОБА_33 , коли він був на зміні і повідомив, що починає працювати. Він дав йому добро. А потім сам йому передзвонив та запитав, чи він ще довго там буде. Грошей від ОСОБА_6 він не отримував і крадіжок із ним він не скоював. Вину свою визнає частково, оскільки порушив посадову інструкцію і не доповів керівництву, що ОСОБА_6 впустив до транзитного парку станції. В скоєному він щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину повністю визнав. Суду показав, що 05.02.2013р. йому зателефонував ОСОБА_33 і він йому повідомив, що на станції стоїть 4 вагони з зерном кукурудзи. ОСОБА_33 сказав, що не 4,а 10 вагонів. Але він дозволив вчинити крадіжку лише із 4-х вагонів. 06.02.2013р. також відбулась розмова із ОСОБА_38 , оскільки на 11 колії він побачив розсипи зерна і він тоді зателефонував ОСОБА_39 щоб той прибрав. Також в цей день відбулась розмова із ОСОБА_40 за гроші, які той хотів йому передати. 09.02.2013р. йому зателефонував ОСОБА_33 ,з проханням зайти на територію, але він був у відпустці і сказав тому, щоб він йому не телефонував. Тоді ОСОБА_33 спитав його, з ким ще можна це вирішити. 13.02.2013р. він знаходився на роботі , коли йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_33 і повідомив, що хоче попрацювати на території парку станції. Він йому дозволив, але, що він там робив він не знає. Між ним та ОСОБА_38 була домовленість, що якщо він його ( ОСОБА_40 ) побачить на коліях, то щоб нікому не повідомляти. 14.02.2013р. була розмова з ним з приводу того, що було виявлено розсипи зерна біля вагонів. 25.02.2013р. йому знову телефонував ОСОБА_33 і повідомив, що хоче попрацювати. Він здогадався, що він хоче щось викрасти. ОСОБА_33 повідомив, що на колії стоять 8 вагонів, але він не знає з яким вантажем. Він нікого не повідомив про крадіжки. Але чи були самі крадіжки йому про це не відомо. По епізоду від 17.02.2013р. він свою вину не визнає, оскільки на роботі в цей день він не був. Але йому телефонував ОСОБА_33 і повідомив, що хоче попрацювати, він йому відповів, щоб той робив що захоче. Він припускав, що той хоче скоїти крадіжку.
Взагалі ОСОБА_33 йому часто телефонував, коли він був на роботі. Були випадки, коли на роботі була перевірка і він не дозволяв ОСОБА_39 приходити. Деякі вагони заборонялось чіпати , бо за ними був особливий контроль. Після того , як ОСОБА_33 покидав парк, він перевіряв вагони, але нічого підозрілого не помічав. Декілька разів він замічав розсипи зерна біля вагонів і тоді він телефонував ОСОБА_39 і просив, щоб він прибрав. Іноді ОСОБА_33 по телефону просив його «попартизанити», і він здогадувався, що це означає, щоб ніхто не бачив. В його телефонних розмовах звучали такі слова як «брать та попрацювати». Що в нього є «група» він не знав, але мова по селі така ходила. Разом із ОСОБА_38 бачив біля нього постійно ОСОБА_7 . Гроші від ОСОБА_6 він отримував по 200 грн. за кожен епізод. Перший дзвінок від ОСОБА_6 був у лютому 2013 року, і тоді він брав у Керницького гроші, оскільки його дитина дуже хворіла. Він здогадувався, що ОСОБА_33 давав йому гроші за те, щоб він мовчав і нікому не доповідав про крадіжки. Після телефонних розмов із ОСОБА_38 він кожного разу йшов і дивився, чи не розсипане зерно біля вагонів. В скоєному він щиро розкаявся. Цивільні позови визнав.
Обвинувачений ОСОБА_14 вину свою визнав повністю. Суду показав, що 01.02.2013року, в нічний час, біля 2 години, між ним та ОСОБА_38 відбулась телефонна розмова з приводу того, щоб забрати мішки із зерном з 11 колії станції Колосівка. Завантажували зерно ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_37 . Загрузили в його автомобіль УАЗ 100 мішків зерна за 3 ходки.
01.02.2013р. о 19 год. відбулась між ним та ОСОБА_38 телефонна розмова з приводу того, куди потрібно було скласти мішки із соєю. Загрузили в його автомобіль 42 мішки із соєю.
05.02.2013р. відбулась телефонна розмова із ОСОБА_38 17 год , він його викликав на роботу. Тоді він перевіз 300 мішків із зерном, це біля 9-10 ходок автомобіля.
08.02.2013р. біля смітника , який розташований біля залізничних колій йому загрузили в автомобіль 200 мішків з кукурудзою. Хлопці продовжували красти , а він возив мішки всю ніч.
09.02.2013р. після обіду, зателефонував йому ОСОБА_33 та спитав чи він вже під*їхав до залізниці. Тоді йому завантажили 120 мішків із зерном.
З 13 на 14 лютого 2013 року він перевіз біля 250 мішків кукурудзи.
17.02.2013року, біля 18 год. він перевіз по 40 мішків із зерном, зробив 4 ходки.
24.02.2013р. він перевозив мішки із кукурудзою, біля 120 мішків.
По всім цим епізодам, загружали в його автомобіль мішки із зерном одні і ті ж особи, а саме ОСОБА_42 , ОСОБА_41 та ОСОБА_37 . В скоєному він щиро розкаявся.
Представник потерпілої сторони цивільного позивача ТОВ «АТЛАНТА-АГРО» ОСОБА_43 в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги, заявлені товариством. Суду показав, що в лютому 2013 року їх товариством було здійснено відправку вантажу- зерно пшениці 3 класу зі станції Акімовка Дніпропетровської області до станції ОдесаПорт. 18.02.2013року по прибуттю вантажу,у восьми вагонах було виявлено недостачу зерна в кількості 15150 кг на суму 37420 грн.50 коп. та були складені відповідні акти. Зі слів представника товариства, який був присутній під час прийняття вантажу йому відомо, що на люках зерновозів були виявлені зажаті зерна пшениці. З приводу недостачі зерна товариство зверталось з заявою до слідчих органів.
Представник потерпілої сторони цивільного позивача ТОВ « ТепТранско» ОСОБА_44 підтримав цивільний позов, заявлений товариством та суду показав, що 04.02.2013р. зі станції Капустіно Кіровоградської області до Порту Одеса було відправлено 6 вагонів із зерном.
07.02.2013р. по прибуттю вантажу в присутності їх представника було складено акти з приводу недостачі зерна. Було також виявлено,що за відсутності порушення ЗПП (пломбування на люці) між створами люку зажаті зерна кукурудзи і маються воронки, в той час, як перед загрузкою зерна, отвори люку із внутрішньої сторони вагону працівниками їх товариства задуваються монтажною піною. З приводу недостачі зерна були направлені листи до транспортної прокуратури м.Одеси та м. Миколаєва.В травні 2013 року було заявлено первісний позов, а в серпні 2013року, було складено ще одну заяву, де вказали прізвища обвинувачених, про яких стало відомо в ході досудового слідства.
Представник потерпілої сторони цивільного позивача ТОВ «АгроЕкстра» ОСОБА_45 суду показав, що за договором від 25.12.2012р. , укладеного між сторонами було здійснено завантаження 8 вагонів насінням кукурудзи на ст. Миргород. В період з 06.02.2013р. по 10.02.2013р. вагони прибували до пункту призначення ТОВ «Нібулон» і після перевантаження за участі представника їх товариства була виявлена недостача 15320 кг. зерна. Було направлено листа до лінійного відділу на ст. Миколаїв з приводу недостачі для прийняття мір, а в серпні 2013 року було складено позовну заяву, де вказали прізвища обвинувачених , які їм стали відомі в ході досудового розслідування.
Представник потерпілої сторони цивільного позивача ТОВ «Кернел-Трейд» підтримав заявлений позов та показав, що відповідно до первинних документів та укладеного договору, зі станції «Трикратне» 08.02.2013р. було відправлено 3 вагони із зерном кукурудзи до станції «Чорноморське». По прибуттю вантажу, було виявлено недостачу 2950 кг. зерна на суму 6955грн.91 коп. Були складені акти та подано заяву до правоохоронних органів. Цивільний позов ними заявлено 16.09.2013р.
Представник потерпілої сторони цивільного позивача ТОВ Астарта-груп» ОСОБА_46 підтримав заявлений позов та показав, що 08.02.2013р. до Порту Одеса було відправлено 6 вагонів із зерном сої. По прибуттю в м.Миколаїв , за участі їх представника було виявлено недостачу 7050 кг. сої.Були складені акти та передані до лінійного відділу міліції. Позов було заявлено пізніше, після проведення досудового розслідування.
Незважаючи на невизнання своєї вини, або її часткове визнання, самими обвинуваченими, їх вина у скоєнні інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується показами свідків та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, які узгоджуються між собою.
Так свідок ОСОБА_47 суду показав, що знає ОСОБА_40 , Кульчицького, ОСОБА_48 та свідка ОСОБА_26 . В лютому та березні 2013 року, на прохання ОСОБА_26 він перевозив на автомобілі «УРАЛ» зерно від ОСОБА_6 на склад ОСОБА_26 , приблизно 2-3 рази. Фактична вантажопідйомність автомобіля «УРАЛ» біля 12 тонн пшениці. Йому телефонував ОСОБА_33 і він їхав за зерном до нього в с.Кудрявцівка,де на подвір"ї будинку ОСОБА_42 або в ОСОБА_41 забирав мішки із зерном. Навантажували зерно ОСОБА_41 та ще декілька осіб, яких він впізнавав на досудовому слідстві. Декілька разів , при завантаженні був присутній ОСОБА_49 . За одне перевезення зерна, ОСОБА_26 йому платив від 40 до 100 грн.
Свідок ОСОБА_50 суду показав, що наглядно знайомий із ОСОБА_38 та ОСОБА_51 . Біля трьох років він працював у ОСОБА_26 різноробочим, в тому числі і водієм на автомобілі «ГАЗ», вміст якого 5-6 тон зерна. В лютому та березні 2013 року він їздив в с.Кудрявцівку за зерном кукурудзи до ОСОБА_7 . Навантажували зерно ОСОБА_35 та ОСОБА_41 , та ще були 4-5 незнайомих йому осіб. Йому на телефон телефонував ОСОБА_33 або ОСОБА_26 і говорили куди потрібно приїхати за зерном. Зерно привозив на склад ОСОБА_26 . Іноді , після того,як розвантажили автомобіль у ОСОБА_26 телефонував ОСОБА_33 та питав скільки вивантажили зерна.
Свідок ОСОБА_26 суду показав, що знайомий із ОСОБА_38 біля 6 років. Зустрічався з ним на ст. Колосівка, оскільки скупляв у нього зерно. З початку 2013 року вони почали зв`язуватись по телефону, ОСОБА_33 йому телефонував та пропонував купити в нього зерно-кукурудзу, пшеницю та сою. Зерно забирали за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 водії ОСОБА_52 та ОСОБА_50 , які працювали в нього на його автомобілях «УРАЛ», який вміщає до 12 тонн та «ГАЗ», який вміщає 6 тонн. Між собою, в телефонних розмовах автомобіль «ГАЗ» називали «шушариком». Іноді ОСОБА_33 сам привозив зерно на своєму автомобілі «Жигулі» та «Волга».Інколи зерно привозив ОСОБА_35 . Декілька раз його автомобілі робили по 2-3 ходки за зерном до ОСОБА_6 . Всього за лютий-березень 2013 року зерно вивозилось від ОСОБА_6 біля 15-20 разів. ОСОБА_33 йому телефонував та говорив вагу зерна, яке вони йому відгрузили, але на складі зерно обов`язково переважували, а потім гроші він віддавав ОСОБА_39 , бо він був у них головний.Зі слів ОСОБА_6 йому відомо, що той скупляв зерно у населення, але точно де він його брав йому не відомо. Один мішок зерна вміщає приблизно 50 кг кукурудзи. При прослуховуванні телефонних розмов, які йому надавались на досудовому слідстві для прослуховування, він впізнав свій голос та голос ОСОБА_6 .. Під час обшуку в нього були вилучені зошити із записами, де він іноді записував кількість прийнятого від ОСОБА_6 зерна.
Свідок ОСОБА_53 суду показав, що працює уповноваженим УБОЗ та входив до слідчо-оператвної групи, яка розслідувала вказаний злочин.
13.03.2013року, біля 16 год. він разом із іншими працівниками УБОЗ виїхали на затримання групи осіб, які вчиняли крадіжки зерна на станції Колосівка. Оскільки в них була оперативна інформація щодо ОСОБА_7 , то вони знаходились біля його будинку. В його розпорядженні був бінокль та прибор нічного спостереження. Вбачався постійний рух біля будинку ОСОБА_7 , а саме під`їжджали автомобілі, заходили і виходили із будинку люди. В тому числі він там бачив там і ОСОБА_54 .. Після 12 години ночі із його будинку вийшло дві особи і направились на станцію. Він попрямував за ними. В районі розваленого будинку, який знаходився рядом із залізничними коліями, особи направились в сторону пішохідного мосту. Потім почали повертатись, і він сховався під вагон. Біля нього пройшов ОСОБА_35 , який розмовляв по телефону та повідомляв, що чогось не було. Особи повернулись до будинку. Біля 4 години ранку, на 14 колії залізничної станції приєднали ще 4 вагони. З будинку вийшов ОСОБА_35 із іншою особою, та направились в район пішохідного мосту. До них приєднався ОСОБА_41 , в руках якого знаходився металевий лом. Вони підійшли до тих вагонів, що приєднали на 14 колії. Через деякий час свідок почув, як сиплеться зерно. До них під`їхав автомобіль «Волинка» під керуванням ОСОБА_37 , без світла. Також він там побачив іншу незнайому йому особу. ОСОБА_35 , ОСОБА_37 та ОСОБА_41 , а також інші особи, всього біля 7 чоловік почали носити мішки із зерном з-під вагонів до вулиці. Так вони працювали біля 30 хвилин. Потім автомобіль із зерном повезли додому до ОСОБА_7 .. Оскільки ОСОБА_35 замітив одного із співробітників міліції, він подзвонив ОСОБА_39 , щоб той перевірив інформацію. І тоді біля нього( ОСОБА_53 ), який знаходився під вагоном, пройшов мимо ОСОБА_33 , який розмовляв по телефону, а потім знову повернувся до хлопців, які працювали. ОСОБА_33 був в них головний, оскільки він керував ними та контролював всю їх діяльність. Він також розмовляв по телефону із працівниками ВОХР, зустрічався із ними та питав в них де є вагони з зерном. Він домовлявся про збут зерна, ділив грошові кошти.
Через деякий час почали затримувати осіб, які вчиняли злочин. Затримали ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у них в цей же день провели обшуки. ОСОБА_7 не затримали, оскільки він зник. На місці злочину було виявлено брезент з насипом зерна кукурудзи, мішок із зерном кукурудзи та металевий лом.
Свідок ОСОБА_55 суду показала, що проживає в смт.Веселинове та знає наглядно ОСОБА_6 , який , керуючи автомобілем «Жигулі» взимку 2012 або 2013 року продавав зерно кукурудзи. Звідки в нього це зерно їй не відомо.
Свідок ОСОБА_56 суду показала, що знає наглядно ОСОБА_6 , який один раз, взимку 2013 року продав їй 4-5 мішків пшениці. Як вона думала, він продає своє зерно, бо вважала його фермером. Приїжджав він на легковім автомобілі.
Свідок ОСОБА_57 суду показав, що працює заступником начальника команди ВОХР на ст. Колосівка з грудня 2013 року. Обвинувачених знає наглядно. Малюкіна, Салюка, Слободенюка та Касьяна знає по роботі. Обов`язки працівника ВОХР передбачені посадовою інструкцією і стрілець ВОХР повинен виконувати сумлінно обов`язки щодо несення служби відповідно до цієї інструкції. Якщо стрілець ВОХР помітить підозру в крадіжці він повинен затримати особу та повідомити про це начальника караулу. А також, у випадку виявлення розсипу зерна біля вагону, стрілець також повинен зафіксувати це та доповісти керівництву. На станції розташовано 14 колій, на відстані 400-500 метрів від першої до останньої. Про причетність обвинувачених до скоєння крадіжок йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_58 суду показав, що ОСОБА_6 знає наглядно, оскільки іноді бачив його біля будинку, де мешкає ОСОБА_26 . Іноді ОСОБА_26 просив його допомогти в якості водія. Йому телефонував в лютому 2013 року ОСОБА_33 та казав, що в нього є зерно пшениці і щоб хтось на автомобілі «ГАЗ» (шушарику) приїхав із водіїв ( Чумак або Ясинський) і забрали це зерно.
Свідок ОСОБА_59 суду показав, що працює стрільцем ВОХР та знає наглядно всіх обвинувачених. В обов`язки стрільця ВОХР входить охорона номенклатурного вантажу, об`єктів та безпека руху поїздів. В березні 2013 року він спілкувався по мобільному телефону із ОСОБА_38 з особистих питань. Про те, що він скоював крадіжки зерна зі станції йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_60 суду показав, що працює стрільцем ВОХР на ст.Колосівка. В обов`язки стрільця входить охорона номенклатурного вантажу, об`єктів та безпека руху поїздів. На станції Колосівка діє пропускний режим. Якщо стрілець ВОХР помітить підозрілу особу він повинен повідомити про це начальника караулу по мобільному телефону. При прийнятті посту, стрілець повинен оглянути вагони на наявність пошкодження пломб. Про скоєння крадіжок ОСОБА_38 та іншими обвинуваченими йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_61 суду показав, що працює старшим майстром елеватору Миколаївського порту та виконує функції по організації відправки та прийняття зерна. В грудні 2012 року на порт елеватору надійшло 10 вагонів зі ст. Хмельник із зерном сої і в кожному вагоні було виявлено недостачу біля 3-5 тонн зерна. На вагонах були виявлені пошкодження, а саме біля вивантажувальних люків щілини були задуті монтажною піною зовні, хоча при заповненні вагонів щілині задуваються піною із нутрі, при огляді вагонів через завантажувальні люки зверху були видні «воронки», що притаманно саме втраті зерна через розвантажувальні люки знизу, в той час ЗПП(пломби) на люках пошкоджені не були. Нижні розвантажувальні люки можливо привідкрити, не порушуючи ЗПП, шляхом віджиму стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів металевим ломом для висипу через них зерна. Після того, як лом з люку забирають, люк стає на своє місце, але можливо утворення щілин, які потім крадії задувають піною.
З протоку огляду місця події від 14.03.2013 року та таблиці зображення до нього вбачається, що при огляді ділянки ст. Колосівка в смт. Кудрявцівка Веселинівського району на крайній колії навпроти будинку АДРЕСА_9 було виявлено вагон №95697306 з зерном кукурудзи, при огляді якого встановлено, що на середньому штурвалі середнього розвантажувального пристрою трос пломбування недостатньо туго утримує штурвал, що дозволяє рухати штурвал з невеликою амплітудою, на гумовій прокладці середнього люку розвантажувального пристрою є слід здавленості шириною 3 см.. Під вказаним люком на рельсі, шпалах і частині кам`яного насипу лежить відріз тканини з синтетичного матеріалу синього кольору. На даному відрізі виявлено білий полімерний мішок з зерном кукурудзи, поряд з яким розсип зерна кукурудзи вагою біля 50 кг.. Крім того біля відрізу знайдено металевий предмет-лом у вигляді труби, з двох кінців якої вварені металеві стрижні, один з яких зігнутий і розплесканий, з робочою частиною 3 см., а також поліетиленовий пакет з жмутом фрагментів полімерного білого шнура. Від зазначеного вагону до вулиці Кірова смт. Кудрявцівка, розташованій між домами №19 та №21, по вулиці Мічуріна по насипу залізничного полотна і проїзній дорозі виявлено слідові доріжку, яка веде до складених штабельним способом 16 білих полімерних мішків наповнених кукурудзою. Крім того на відстані 300 м від даного вагону виявлено недопалок сигарети «KENT». Крім того, в безпосередній близькості від вищезазначений 16 мішків з зерном кукурудзи, виявлено сліди протектору коліс транспортного засобу, які двома коліями ведуть до домоволодіння АДРЕСА_2 , де розташований автомобіль марки ЛУАЗ, навантажений полімерними мішками з зерном. (т.4 арк. 59-83).
Згідно протоколу огляду від 10 червня 2013 року в присутності понятих були оглянути та зважені мішки з зерном кукурудзи вилучені під час огляду місця події на ст. Колосівка Одеської залізниці 14.03.2013 року.(т.4 арк.84-87).
Згідно протоколу огляду від 12 червня 2013 року в присутності понятих були оглянути предмети вилучені під час огляду місця події на ст. Колосівка Одеської залізниці 14.03.2013 року.(т.4 арк.89-90).
Висновком експерта №292 від 07.06.2013 року підтверджено, що слід протектору колеса транспортного засобу зафіксований у гіпсовому зліпку, який був вилучений під час огляду місця події 14.03.2013 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області міг бути залишений протектором колеса малюнок якого аналогічний за загальними ознаками малюнку протектора правого колеса встановленого на задній осі автомобіля «ЛУАЗ-969М» державний номер НОМЕР_2 . (т.4 арк.96-100).
Згідно висновку експерта №150 від 13.06.2013 року в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин на недопалку сигарети «KENT». (т.4 арк. 105-109).
Висновком експерта №425 від 29.08.2013 року встановлено, що генетичні ознаки клітин, встановлених у вирізці з недопалку сигарети «KENT» збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зустрічається не частіше ніж у 1 з 595 секстильйонів осіб. (т.4 арк. 125-130).
Згідно протоколу обшуку від 14.03.2013 року за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_5 , виявлено п`ять мішків білого кольору з блакитною продовжною стрічкою, з полімерного матеріалу, які були опечатані печаттю №1 Для пакетів УБОЗ УМВС України в Миколаївській області відповідно до даних протоколу огляду від 10.06.2013 року (т.4 арк. 134-138).
Згідно протоколу обшуку від 10.04.2013 року за місцем проживання ОСОБА_14 : с. Бондарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, виявлено три мішки білого кольору з кольоровою стрічкою, мобільний телефон «Samsung GT-E2121В» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 (т.4 арк. 142-145).
Протоколом огляду предметів від 11.06.2013 року зафіксовано огляд мішків вилучених у домоволодіння ОСОБА_14 та мобільного телефону, в якому серед іншого було оглянуто інформацію, яка міститься на сім-карті та складається з списку контактів, дані предмети упаковані та опечатані печаттю №5. (т.4 арк.146-150).
Згідно протоколу обшуку від 14.03.2014 року та фототаблиць до нього за місцем проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 , виявлено системний блок персонального комп`ютера «Hedy» made in China сірого кольору; у веранді виявлено дев`ять мішків з синтетичного матеріалу білого кольору, заповненні зерном кукурудзи, один мішок меленої кукурудзи та один наполовину наповнений мішок меленої кукурудзи з домішками; мобільний телефон LG модель LG-А130 IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ; коробки з під мобільних телефонів: «Samsung Galaxy mini», «Nokia 1616-2 blaсk», «Samsung Star GT-S 5233Т»; цифровий фотоапарат BENQ модель «DC С1430»; мобільний телефон «Samsung Star GT-5233Т»; мобільний телефон «Nokia» модель 16-16-2 IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» модель 2730с-1;; довіреність серії НОМЕР_9 на право керування транспортним засобом ВАЗ 21013, 1986 року випуску; пластикова карта з-під стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_10 ; пластикова карта з-під стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_11 ; пластикова карта з-під стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_12 ; пластикова карта з-під стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_13 ; стартовий пакет «Диджус». Крім того у дворі будинку, що обшукували, виявлені: два металевих тонких каната довжиною 22 см та 19 см, скріплені між собою округлими пломбами діаметром 1 см кожна з сірого твердого металу з написами на одній «Елев.селещ» на другій «СЕ ОХР»; два металевих тонких каната довжиною 24 см та 14 см, скріплені між собою округлими пломбами діаметром 1 см кожна з сірого твердого металу з написами на одній «Елев.селещ» на другій «СЕ ОХР»; два металевих тонких каната довжиною 31 см та 9 см, скріплені між собою округлими пломбами діаметром 1 см кожна з сірого твердого металу з написами на одній «Елев.селещ» на другій «СЕ ОХР»; металевий тонки1 канат довжиною 27 см, з прикріпленою округлою пломбою діаметром 1 см з сірого твердого металу з написом «А66»; два металевих тонких каната довжиною 35 см та 6 см, скріплені між собою округлою пломбою діаметром 2 см кожна з сірого твердого металу з написом по окружності «Жовтнева» та «ОДС ЖД»; два металевих тонких каната довжиною 11 см та 12 см, скріплені між собою округлою пломбою діаметром 2 см кожна з сірого твердого металу з написом по окружності «Жовтнева» та «ОДС ЖД»; два металевих тонких каната довжиною 31 см та 20 см, скріплені між собою округлою пломбою діаметром 2 см кожна з сірого твердого металу з написом по окружності «Жовтнева» та «ОДС ЖД»; два металевих тонких каната довжиною 40 см та 6 см, скріплені між собою округлою пломбою діаметром 2 см кожна з сірого твердого металу з написом по окружності «Жовтнева» та «ОДС ЖД»; два металевих тонких дроти з елементами зеленої фарби довжиною 13 см та 11 см, скріплені між собою округлою пломбою діаметром 2 см кожна з сірого твердого металу з фрагментами зеленої фарби з написом по окружності «Приднепр»; дві шт. округлих пломби діаметром 2 см з сірого твердого матеріалу з написом по окружності «Приднепр» з залишками металевих дротів; два металевих тонких каната довжиною 48 см та 2 см, скріплені між собою пломбою з білого твердого матеріалу з написом С0731926 та наклеєною емблемою з написом «Российские железные дороги ЕКЦ АЕ 9120754 СПУ Контроль» діаметром 2 см кожна з сірого твердого металу з написом по окружності «Жовтнева» та «ОДС ЖД»; 11 металевих канатів середньою довжиною 50 см з пломбами циліндричної форми діаметром 2,5 см, висотою 3,5 см; одна металева пломба білого кольору на металевому тросику на якій мається №60731926; фрагмент плетеної полімерної тканини синього кольору прямокутної форми розміром 360х510 см з напиленням ґрунту та залишками зерна кукурудзи, до якої прив`язані відрізки поліетиленових мотузок. Крім того на городі за будинком, який обшукували, виявлені відбитки слідів протектора шин від легкового автомобіля, біля яких зліва знаходяться три металеві пластини з отвором в кожній та гравійованим написом «Горловка. Конц Стирол»; ще 8 металевих пластин з отвором в кожній та гравійованим написом «Горловка. Конц Стирол», на деяких написано «Грано», «Баглей ПАО Днепроазот» виявлені на подвір`ї біля будинку. При огляді літньої кухні на землі було виявлено розсипи зерна сої та ячменя. (т.4 арк.154-179).
При проведенні огляду предметів, вилучених під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_9 , кожен предмет був оглянутий та опечатаний, що відображено в протоколах огляду предметів від 18.06.2013 року, 10.06.2013 року та 11.06.2013 року. При цьому при огляді мобільний телефон «Nokia» модель 16-16-2 IMEI: НОМЕР_7 на сім-карті оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8 , що знаходилася в ньому, встановлено інформацію у вигляді списку контактів серед яких містяться записи: ОСОБА_62 +380968145056; Степан 0986526969. (т.4 арк. 180-194).
Згідно протоколу обшуку від 14.03.2014 року та фототаблиць до нього за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , було виявлено: на подвір`ї біля входу на землі мішок білого кольору зав`язаний шматком мотузки білого кольору наповнений зерном кукурудзи; у веранді справа від входу 11 мішків білого кольору наповнені зерном кукурудзи; біля входу до веранди автомобіль ЛУАЗ, д.н. НОМЕР_2 синьо-зеленого кольору, на колесах якого видні свіжі сліди багнюки, задня частина тенту машину відкрита та видно 11 мішків білого кольору зв`язані мотузкою білого кольору та наповненні зерном кукурудзи; в автомобілі на водійському сидінні виявлена чоловіча куртка чорного кольору, в правій кишені якої знайдено мобільний телефон чорного кольору DONOD IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_18 ; зліва від входу в літню кухню мішок білого кольору зав`язаний шматком мотузки білого кольору та наповнений зерном кукурудзи; в житловому будинку в шафі 289 порожній мішків білого кольору, мотузку білого кольору, лом довжиною 1 м у формі літери «Г», металева труба довжиною 1 м, капронове покривало синього кольору, балон монтажної будівельної піни; в дальній кімнаті житлового будинку у шафі з одягом виявлено капронове покривало синього кольору та бухту мотузок білого кольору. (т.4 арк.198-219).
Згідно протоколів огляду від 10.06.2013 року, мішки з вилученим зерном кукурудзи були оглянуті, зважені та опечатані. Крім того були оглянуті та опечатані інші предмети, що вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 , що зафіксовано у протоколі огляду предметів від 12.06.2013 року. При цьому при огляді мобільного телефону DONOD IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 на сім-карті оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_19 , що знаходилася в ньому, встановлено інформацію у вигляді списку контактів серед яких містяться записи: Ярик 0632048148, Саня мехно 0968145056, Степа 0986526969; при огляді мобільного телефону «Nokia» модель 12-02-2 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 на сім-карті оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_20 , що знаходилася в ньому, встановлено інформацію у вигляді списку контактів серед яких містяться записи: АДРЕСА_10 . Зазначені номери телефонів відповідають номерам телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 .. Крім того оглядом металевого лому встановлено, що він являє собою зварені між собою відрізок металевої труби діаметром 35 мм, довжиною 490 мм з залишками фарби синього кольору та лом довжиною 350 мм до згибу, від згибу 145 мм, діаметр 25 мм, кінець лому розплесканий шириною 35 мм.. Стосовно вилученої при обшуку металевої труби встановлено, що вона із проржавілого металу, на якому видніються остатки фарби червоного та зеленого кольору, діаметром 30 мм, довжиною 795 мм, з одного боку труба приплюснута та заварена, має слід свіжого надлому прямокутної форми розміром 10х25. (т.4 арк. 220-236).
Крім того стороною обвинувачення в якості доказу вини ОСОБА_7 надано суду явку з повинною останнього, в якій він зізнався у скоєнні злочину за епізодом від 14.03.2013 року, а також описав механізм проникнення до вагонів-зерновозів, що відобразив у власноручно накресленій ним схемі. Колегія суддів вважає даний письмовий доказ допустимим та таким, що підтверджує вину ОСОБА_7 у скоєнні злочину, враховуючи визнання вини за даним епізодом самим обвинувачем під час судового розгляду, а також те, що дані покази ОСОБА_35 давав в присутності свого захисника, що виключає здійснення на нього тиску з боку працівників міліції. (т.4 арк.240-242).
Згідно протоколу особистого обшуку від 14.03.2014 року ОСОБА_6 у нього з лівої бокової кишені куртки було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» чорно-сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_21 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Nokia-С3» чорно кольору IMEI: НОМЕР_22 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», а також з задньої кишені джинсів 2 шт. ключі від автомобіля та гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1520 грн.. (т.4 арк.246-248).
В протоколі огляду предметів від 11.06.2013 року зафіксовано, що при огляді мобільного телефону «Nokia» чорно-сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_21 , який був вилучений у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку, на сім-карті оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_23 , що знаходилася в ньому, міститься інформація у вигляді списку контактів серед яких: Вася НОМЕР_24 , Кум НОМЕР_25 , ОСОБА_63 +380674221540; ОСОБА_64 +380968145056; ОСОБА_65 0963624799; Кася НОМЕР_26 . Зазначені номери телефонів відповідають номерам мобільних телефонів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .. Крім того при огляді мобільного телефону «Nokia-С3» IMEI: НОМЕР_22 , який був вилучений у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку, на сім-карті оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_27 , що знаходилася в ньому, а також на самому телефоні міститься інформація у вигляді списку контактів серед яких: Слобода +380930842377, Ярик НОМЕР_28 , Мармек НОМЕР_29 , які відповідають номерам мобільних телефонів ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. При цьому з переліку вихідних та вхідних дзвінків простежується спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_8 10.03 та 14.03.2013, ОСОБА_51 14.03.2013 року, ОСОБА_12 17.02 та 01.03.2013 року, ОСОБА_9 08.03.2013 року.(т.4 арк. 249-256).
З протоколу прийняття заяви про скоєний злочин від 04.02.2013 року вбачається, що представник ТОВ «Трейн Укрейн» повідомив про недостачу вантажу зерна пшениці у вагонах №95309720, 95713319, які були відправлені зі ст. Закомельська.(т.5 арк.41-42).
Згідно огляду місця події від 04.02.2013 року, при огляді вагонів №95309720, 95713319 не було встановлено порушення запірно-пломбувальних пристроїв, при цьому зазначено про часткову деформацію лівого розвантажувального люку.(т.5 арк.43-45).
Товаро-транспортними накладними від 29.01.2013 року накладними та відомістю вагонів підтверджується отправлення ТОВ «Трейн Укрейн» зі ст.. Закомельська двох вагонів з зерном пшениці 3 сорту №95309720, 95713319. (т.5 арк. 76-86).
Згідно акту експертизи №ОЭ-8/39 від 05.02.2013 року складеного при огляді хоперів № 95309720, 95713319 встановлено, що всі люки хоппера закрити кришками, кришки розвантажувальних люків зафіксовані штурвалами. Завантажувальні люки та штурвали опломбовані непорушеними ЗПП. Відтиск ЗПП співпадає з відтиском зазначеним у ж.д. накладній. При зовнішньому огляді через верхні люки були виявлені «воронки» в насипу пшениці в обох хопперах. В кришках люків розвантажувальних бункерів, які знаходяться під воронками, мались щілини, через яке проглядали зерна пшениці, але зовні не висипалося. При переважуванні зерна виявлена нестача у розмірі 7200 кг. В обох хопперах. (т.5 арк.86-87).
З заяви від 30.05.2013 року №178 вбачається, що представник ТОВ «Бі енд Вай» просить правоохоронні органи притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які таємно викрали 2500 кг зерна соє з залізничного вагону №95712626 у період з 30.01.2013 року по 03.02.2013 року шляхом слідування ст. Звенигородка - Одеса-порт.(т.5 арк.102).
Згідно накладної №41815077 в вагоні №95712626 зі ст. Звенигородка було відправлене зерно сої вагою 64600 кг. (т.5 арк. 178).
Згідно акту експертизи № УТЭ-155/42 від 03.02.2013 року складеного в м. Одесі при огляді вагону №95712626 не виявлено його механічних пошкоджень, а також пошкоджень ЗПП, але виявлено нестачу ваги 2500 кг..(т.5 арк.149-150)
Заявою від 30.05.2013 року ТОВ «ТЕП Транско» повідомило правоохоронні органи про викрадення з вагонів потягу сполученням ст. Капустино Одеса-Порт зерна пшениці у кількості 13150 кг.(т.5 арк.176).
Згідно накладної та відомості вагонів (т.5 арк. 187) зі ст. Капустино було відправлено шість вагонів: 95648309, 95615035, 95625976, 95645651, 95371985, 95531554 з зерном кукурудзи вагою 391000 кг..
Згідно акту експертизи № УТЭ-192 від 07.02.2013 року складеного в м. Одесі при огляді вагонів №95615035, 95625976, 95645651 встановлено що між стулками правих розвантажувальних люків зажаті зерна кукурудзи, в вагонах №95648309, 95531554 між стулками середніх розвантажувальних люків зажаті зерна кукурудзи, в вагоні №95371985 між стулками лівого розвантажувального люку. В усіх вагонах при відкритті завантажувальних люків виявлені воронко образні заглиблення. Зсипання вантажу в вагонах не виявлено. Встановлено нестачу ваги кукурудзи у розмірі 13150 кг. (т.5 арк.206).
Представник ПП «Агроекстра» заявою від 14.02.2013 року повідомив правоохоронні органи про викрадення з восьми вагонів, які були завантажені на ст. Мала виска та ст. Новомиргород та прямували до ТОВ СП «Нібулон», зерна кукурудзи у кількості 15320 кг. (т.5 арк.215).
Згідно накладної та відомості вагонів (т.5 арк. 242-243) зі ст. Новомиргород було відправлено шість вагонів: 95449435, 95637286, 95348629, 95530929, 95644134, 95679866 з зерном кукурудзи вагою 404550 кг. та зі ст.. Мала виска два вагони № 95618682, 95620357 з зерном кукурудзи вагою 135920 кг..
Згідно довідки начальника станції «Колосівка» №60 від 20.03.2013 року вагони №95449435, 95637286, 95348629, 95530929, 95644134, 95679866 прибули на станцію 08.02.2013 року о 20:40 годин на 12 електрифіковану колію Станційного парку, о 21:00 годин вони були відчеплені та переставлені на 13 електрифіковану колію.(т.6 арк.4).
Відповідно до довідки ПП «Агроекстра» №41 від 13.02.2013 року в зазначений вище вагонах при перевантажуванні на терміналі ТОВ СП «Нібулон» було виявлено нестачу кукурудзи у розмірі 15,32 т.. (т.5 арк.244).
Заявою про вчинений злочин від 12.02.2013 року представник ТОВ «Кернел-Трейд» повідомив правоохоронні органи про крадіжку зерна кукурудзи з вагонів, які прибули зі станції Трикратне на ТОВ «Тіс». Нестача складає 4350 кг..(т.6 арк.6).
Згідно накладної та відомості вагонів (т.6 арк. 73) зі ст. Трикратне було відправлено два вагони: 95648002, 95795613 з зерном кукурудзи вагою 114550 кг., власником якого є ТОВ "Кернел-Трейд". Згідно накладної (т.6 арк. 77) зі ст. Трикратне було відправлено також вагон 95617551 з зерном кукурудзи вагою 54800 кг., власником якого є ТОВ «Кернел-Трейд».
Згідно актів загальної форми, складених на ст. Хімічна після виявлення крадіжки з вагонів 14.02.2013 року: №847 нестача у вагоні № 95795613 складає 0,85 т., №846 нестача у вагоні № 95648002 складає 1,1 т., №848 нестача у вагоні № 95617551 складає 1,65 т.. Отже загальна нестача по трьом вагонам становить 2950 кг..(т.6 арк.101-102).
Згідно довідки на ТОВ «Кернел-Трейд» вартість однієї тони кукурудзи фуражної складає 2215 грн..(т.6 арк.107).
Згідно рапорту ст. інспектора-чергового ЛВ в порту Миколаїв ОСОБА_66 від 11.02.2013 року на в.о. начальника ЛВ в порту Миколаїв УМВС України в Миколаївській області, останній доповів про те, що 11.02.2013 року від заст. Директора фірми «Зектор» надішла інформація про те, що 10.02.2013 року на адресу фірми «Зектор» надійшло шість залізничних вагонів із соєю, в яких при перевантажені виявлено нестачу близько 11600 кг. (т.6 арк.144).
11.02.2013 року на території ДП «Миколаївській морській торгівельний порт» було оглянуто залізничні вагони серед яких вагони №95537387, 95682308, 95525952, в яких при огляді не виявлено порушень ЗПП, в той час як при огляді зверху виявлені «воронки» в насипі сої, які вказують на втрату вантажу можливо через нижні люкі. Зазначене зафіксовано в протоколі огляду місця події разом з фототаблицями. (т.6 арк.117-129).
Згідно накладної та відомості вагонів (т.6 арк. 139) зі ст. Новомиргород було відправлено три вагони: 95537387, 95682308, 95525952 з соєю вагою 187500 кг., експортером якого є ЧП «Астарта Групп» експедитор в порту ТОВ «ТЭК «Зектер»».
Згідно довідки ТОВ «ТЭК «Зектер» №102 від 15.02.2013 року, а також виписок з книги переваження за 10.02.2013 року нестача вантажу сої у вагонах №95537387, 95682308, 95525952 становить 7050 кг..(т.6 арк. 130-133).
Згідно довідки начальника станції «Колосівка» №56 від 20.03.2013 року вагони №95537387, 95682308, 95525952 прибули на станцію 09.02.2013 року 0 14:55 годин на 10 електрифіковану колію Станційного парку, були відчеплені та переставлені на 5 електрифіковану колію Станційного парку, де знаходилися до відправлення. Відправилися 10.02.2013 року о 20:48 годин. (т.6 арк.141).
Заявою від 06.06.2013 року представник ТОВ «Теплик-Агро» повідомив про викрадення 17 т. зерна кукурудзи з вагонів № 95418349, 95451373, 95624565, 95679239, 95339503, 95758264, 95641643, 95318481, які слідували по маршруту ст.. Помічна Миколаїв-грузовий.(т.6 арк.145).
Згідно товаро-транспортним накладним від 13.02.2013 року, а також накладної та відомості вагонів зі ст. Помічна було відправлено десять вагонів, в тому числі і вагони № 95418349, 95451373, 95624565, 95679239, 95339503, 95758264, 95641643, 95318481. Загальна вага вантажу 653950 кг. (т.6 арк. 174-182, 192-193).
Заявою від 03.06.2013 року представник ПП «Атланта-Агро» повідомив про викрадення 15150 кг. зерна пшениці з вагонів № 95531778, 95539219, 95679346, 95833604, 95361903, 95652368, 95446316, 95616983, які слідували по маршруту ст. Акимовка Одеса порт. (т.6 арк.202).
Згідно накладної та відомості вагонів зі ст. Акимовка було відправлено вісім вагонів з № 95531778, 95539219, 95679346, 95833604, 95361903, 95652368, 95446316, 95616983. Загальна вага вантажу 558600 кг. (т.6 арк.203).
Згідно акту експертизи № УТЭ-250 від 19.02.2013 року складеного в м. Одесі при огляді вагонів №95531778, 95539219, 95679346, 95833604, 95361903, 95652368, 95446316, 95616983 встановлено, що в вагоні №95833604 між стулками правого розвантажувального люку зажаті зерна кукурудзи, в вагонах №95531778, 95539219, 95652368, 95446316, 95616983 між стулками середнього розвантажувального люку зажаті зерна кукурудзи. В усіх вагонах при відкритті завантажувальних люків виявлені воронкообразні заглиблення. Зсипання вантажу в вагонах не виявлено. Встановлено нестачу ваги пшениці в зазначених вагонах у розмірі 15150 кг. (т.6 арк.204-211).
Заявою від 29.05.2013 року представник ТОВ «ВІМЕКСІМ» повідомив правоохоронні органи про викрадення 31390 кг. зерна кукурудзи з вагонів № 95348058, 95529640, 95753117, 95326682, 95539417, 95792446, 95712725, 95712071, 95622932, 95650560, 95224721, 95680021, 95528634, 95338281, 95642013, 95641882, які слідували по маршруту ст. Крижопіль Миколаїв-грузовий у період з 22.02.2013 року до 26.02.2013 року (т.7 арк.2).
Згідно накладної та відомості вагонів зі ст.Крижопіль було відправлено вагони № 95348058, 95529640, 95753117, 95326682, 95539417, 95792446, 95712725, 95712071, 95622932 з зерном кукурудзи, що належить ТОВ «ВІМЕКСІМ». Загальна вага вантажу 599600 кг. (т.7 арк.26).
Згідно акту експертизи №120-123/177 від 26.02.2013 року було оглянуто дев`ять вагонів: 95348058, 95529640, 95753117, 95326682, 95539417, 95792446, 95712725, 95712071, 95622932 та встановлено, що вони не мають порушення ЗПП, при огляді через верхні завантажувальні люки виявлено хвилясту поверхню вантажу. Встановлено нестачу ваги кукурудзи в зазначених вагонах у розмірі 15870 кг. (т.7 арк.27-28).
Згідно акту експертизи №120-123/178 від 26.02.2013 року було оглянуто сім вагонів: № 95650560, 95224721, 95680021, 95528634, 95338281, 95642013, 95641882 та встановлено, що вони не мають порушення ЗПП, при огляді через верхні завантажувальні люки виявлено хвилясту поверхню вантажу. Встановлено нестачу ваги кукурудзи в зазначених вагонах у розмірі 15520 кг. (т.7 арк.29-30).
Згідно довідки ТОВ «ВІМЕКСІМ» вартість однієї тони кукурудзи фуражної на момент перевезення становить 2303,62 грн. (т.7 арк.76).
Рапортом від 14.03.2013 року на ім`я начальника УБОЗ УМВС України в Миколаївській області заст. начальника відділу УБОЗ УМВС України в Миколаївській області доповів , що біля 04:45 год. 14.03.2013 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Миколаївській області в рамках оперативно-профілактичних заходів по встановленню осіб, які причетні до розкрадання майна суб`єктів підприємницької діяльності на залізничній станції «Колосівка», було виявлено факт здійснення групою невідомих у кількості 6-7 осіб таємного викрадення сільськогосподарської продукції із сховища у вигляді залізничного вагону, який знаходився на території станції, на загальну суму 7500 грн., що належить ТОВ «Гермес-Трейдінг». В ході проведення заходів по затриманню злочинців під час вчинення ними злочину, досліджуючи сліди автотранспорту, напрямки їх втечі та викрадених речей мішки із насінням кукурудзи, було встановлено осіб та адреси: ОСОБА_67 : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ., а також ОСОБА_6 : смт. Веселиново, вул. Набережна, 9А. (т.7 арк.202).
Заявою від 22.05.2013 року директор ТОВ «Гермес-Трейдінг» повідомив правоохоронні органи про викрадення 2830 кг. зерна кукурудзи з вагонів №95454303, 95397535, 95697306 які слідували по маршруту ст. Капустине ст. Жовтнева. (т.7 арк.212-213).
Згідно довідки №1158 від 14.03.2013 року ТОВ «Гермес-Трейдінг» вартість однієї метричної тони зерна кукурудзи складає 278 дол. США.(т.7 арк.220).
Згідно накладної та відомості вагонів зі ст.Капустино було відправлено вагони серед яких вагон №95697306 з зерном кукурудзи, що належить ТОВ «Гермес-Трейдінг». Загальна вага вантажу даного вагону 69550 кг. (т.7 арк.234-235).
Згідно акту контрольного зважування вагону №95697306, який прибув на адресу ТОВ «Ніка-Тера», встановлено нестачу у розмірі 2830 кг. (т.7 арк.244).
Протоколом огляду предметів (документів) від 20.05.2013 року, під час якого було оглянуто натуральні листи поїзда, «Журнал 3 руху поїздів і локомотивів по станції Колосівка Одеської залізниці», «Журнал 4 руху поїздів і локомотивів по станції Колосівка Одеської залізниці», «Журнал 5 руху поїздів і локомотивів по станції Колосівка Одеської залізниці», підтверджується наявність у вагонах, з яких відбулося викрадення зерна, саме певного виду вантажу, а також знаходження їх на ст. Колосівка у визначений час та на визначеній колії. (т.8 арк.4-8).
Інформація про вагонні операції узгоджується з номерами вагонів, часом їх знаходження на ст. Колосівка та видом вантажу, з яких були скоєні крадіжки зерна. Так по першому епізоду від 01.02.2013 року: вагони № 95309720, 95713319 прибули на ст. Колосівка 01.02.2013 року о 04:45 та відправлені 01.02.2013 року о 06:30 з вантажем зерна пшениці (т.8 арк. 52-53); по другому епізоду від 01.02.2013 року: вагон №95712626 прибув на ст. Колосівка 01.02.2013 року о 16:55 та відправлений 02.02.2013 року о 03:34 з вантажем зерна сої (т.8 арк. 55); по третьому епізоду від 05.02.2013 року: вагони №95625976, 95615035, 95648309, 95531554, 95371985 та 95645651 прибули на ст. Колосівка 05.02.2013 року о 17:30 та відправлені 06.02.2013 року о 00:17 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.56-58); по четвертому епізоду від 08.02.2013 року-09.02.2013 року: вагони №95449435, 95637286, 95348629, 95530929, 95644134, 95679866 прибули на ст. Колосівка 08.02.2013 року о 20:40 та відправлені 09.02.2013 року о 16:58 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.61-64); вагони №95648002, 957956132, 95617551 прибули на ст. Колосівка 09.02.2013 року о 00:50 та відправлені 10.02.2013 року о 16:45 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.67-68); вагони №95618682, 95620357 прибули на ст. Колосівка 09.02.2013 року о 04:45 та відправлені 09.02.2013 року о 16:58 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.65); по п`ятому епізоду від 09.02.2013 року: вагони №95537387, 95682308, 95525952 прибули на ст. Колосівка 09.02.2013 року о 14:55 та відправлені 09.02.2013 року о 20:48 з вантажем зерна сої (т.8 арк.69); по шостому епізоду від 13.02.2013 року: вагони № 95418349, 95451373, 95624565, 95679239, 95339503, 95758264, 95641643, 95318481 прибули на ст. Колосівка 14.02.2013 року о 04:50 та відправлені 15.02.2013 року о 16:45 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.70-71); по сьомому епізоду 17.02.2013 року: вагони № 95531778, 95539219, 95679346, 95833604, 95361903, 95652368, 95446316, 95616983 прибули на ст. Колосівка 16.02.2013 року о 14:30 та відправлені 18.02.2013 року о 00:45 з вантажем зерна пшениці (т.8 арк.72-76); по восьмому епізоду від 24.02.2013 року: вагони № 95348058, 95529640, 95753117, 95326682, 95539417, 95792446, 95712725, 95712071, 95622932, 95650560, 95224721, 95680021, 95528634, 95338281, 95642013, 95641882 прибули на ст. Колосівка 24.02.2013 року о 17:15 та відправлені 25.02.2013 року о 16:25 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.76-86); по одинадцятому епізоду від 14.03.2013 року: вагон № 95697306 прибув на ст. Колосівка 14.03.2013 року о 01:50 та відправлений 15.02.2013 року о 03:20 з вантажем зерна кукурудзи (т.8 арк.94).
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2013 року та додатку до нього, на підставі ухвали судді-слідчого, у приміщенні стрілецької команди Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» на ст. Колосівка було оглянуто та вилучено фотокопії відомості форми ХУ-1 добового наряду та табеля обліку використання робочого часу за період з 01.12.2012 року по 15.03.2013 року. (т.8 арк.103-137).
Так при аналізі даних документів вбачається наступне.
Відомістю про роботу караулу №2 стрілецької команди за 31.01.2013 року (т.9 арк.29), підтверджується, що ОСОБА_13 заступив на добове чергування.
Табелем обліку використання робочого часу, яким підтверджується знаходження ОСОБА_13 на роботі 31.01.2013 року (т.8 арк.143).
З відомості про роботу караулу №3 стрілецької команди за 01.02.2013 року (т.9 арк.31), вбачається, що в зазначену дату ОСОБА_68 заступив на добове чергування.
Табелем обліку використання робочого часу караулу № НОМЕР_30 , підтверджується знаходження Слободенюка на роботі 01.02.2013 року (т.8 арк.148).
Згідно відомості про роботу караулу №3 стрілецької команди за 05.02.2013 року (т.9 арк. 39) ОСОБА_12 заступив на добове чергування.
Табелем обліку використання робочого часу караулу № НОМЕР_30 , підтверджується знаходження ОСОБА_12 на роботі 05.02.2013 року (т.8 арк.148).
Відомістю про роботу караулу №3 стрілецької команди за 09.02.2013 року (т.9 арк.47), згідно якого ОСОБА_29 заступив на добове чергування в якості начальника караулу.
Табелем обліку використання робочого часу караулу № НОМЕР_30 , підтверджується знаходження ОСОБА_29 на роботі 09.02.2013 року (т.8 арк.148).
Згідно відомості про роботу караулу №3 стрілецької команди за 13.02.2013 року (т.9 арк.55), ОСОБА_10 в зазначену дату заступив на добове чергування.
Табелем обліку використання робочого часу караулу № НОМЕР_30 , підтверджується знаходження ОСОБА_10 на роботі 13.02.2013 року (т.8 арк.148).
Відомістю про роботу караулу №3 стрілецької команди за 17.02.2013 року (т.9 арк.63), підтверджується, що ОСОБА_12 заступив на добове чергування.
Табелем обліку використання робочого часу караулу № НОМЕР_30 , підтверджується знаходження ОСОБА_12 на роботі 17.02.2013 року (т.8 арк.148).
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2013 року та додатку до нього, на підставі ухвали судді-слідчого, у приміщенні Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони ДП «Одеська залізниця» на ст. Колосівка було оглянуто та вилучено фотокопії наказів про призначення на посади працівників стрілецької команди ст. Колосівка Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони, їх функціональні обов`язки (т.9 арк.120-132).
Згідно посадової інструкції стрільця стрілецької команди ст. Колосівка, затвердженої начальником Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці 05.12.2011 року, серед іншого стрілець зобов`язаний виявляти сліди крадіжок, затримувати осіб, що розкрадають вантажі та знаходяться на залізничних коліях у невстановлених для цього місцях, конвоює їх у вартове приміщення або випроваджує з території поста. (т.9 арк.133-135).
З посадовою інструкцією стрільця ОСОБА_10 (04.01.2013 року), ОСОБА_11 (04.01.2013 року), ОСОБА_13 (12.01.2013 року), ОСОБА_12 (04.01.2013 року) були ознайомлені під підпис. (т.9 арк.136-137).
Відповідно до наказу №НОРзк-10/57ос від 11.05.2012 року ОСОБА_11 було переведено на посаду начальника відділення стрілецької команди ст. Колосівка, затвердженої начальником Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці з 13.05.2012 року. (т.10 арк.37).
Згідно посадової інструкції начальника відділення стрілецької команди ст. Колосівка, затвердженої начальником Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці 15.12.2011 року, з якою ОСОБА_11 був ознайомлений 04.01.2013 року, серед іншого начальник відділення здійснює контроль за роботою караулу, розподіляє обов`язки між стрільцями з питань несення служби і особисто здійснює контроль за їх виконанням та зобов`язаний постійно проводити заходи по боротьбі з правопорушниками на залізничному транспорті; приймає безпосередню участь по охороні вантажів; при отриманні повідомлення про спробу або крадіжку вантажів, повідомляє про це органам міліції, начальнику команди та приймає міри до розшуку розкрадачів та вкраденого. (т.10 арк.32-35).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.09.2013 року та відеозапису до нього, оглянутому у судовому засіданні, ОСОБА_12 , перебуваючи на ст. Колосівка розповів, що йому 01.02.2013 року, 05.02.2013 року та 17.02.2013 року, коли він перебував на чергуванні, телефонував мобільним зв`язком Керницький Степан, та повідомляв що має намір вчинити крадіжку зерна з потягів, що перебувають на станції, а також просив повідомити у телефонному режимі про наявність охорони. (т.10 арк.52-69).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.09.2013 року та відеозапису до нього, оглянутому у судовому засіданні, ОСОБА_10 , перебуваючи на ст. Колосівка розповів, що йому неодноразово з 08.02.2013 року на 09.02.2013 року, 09.02.2013 року, 14.02.2013 року, з 17.02.2013 року на 18.02.2013 року, 24.02.2013 року, 25.02.2013 року та 28.02.2013 року телефонував мобільним зв`язком Керницький Степан, та повідомляв що має намір вчинити крадіжку зерна з потягів, що перебувають на станції. (т.10 арк.73-79).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.09.2013 року та відеозапису до нього, оглянутому у судовому засіданні, ОСОБА_11 , перебуваючи на ст. Колосівка розповів, що йому 09.02.2013 року, коли він перебував на чергуванні, телефонував мобільним зв`язком Керницький Степан, та повідомляв що має намір вчинити крадіжку зерна з потягів, що перебувають на станції. (т.10 арк.83-88).
Згідно протоколу обшуку від 07.08.2013 року за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , було в будинку знайдено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 на автомобіль ЛУАЗ 969М 1992 року зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_69 . (т.10 арк. 114-117).
Згідно протоколу обшуку від 07.08.2013 року за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , було в будинку знайдено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_32 на автомобіль ВАЗ 21099 1992 року д.н. НОМЕР_33 зареєстрований на ім`я ОСОБА_70 . (т.10 арк. 123-126).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2013 року та відеозапису до нього, оглянутому у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_14 докладно розповів обставини скоєння ним злочину в організованій групі з ОСОБА_38 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_51 щодо викрадення зерна з вагонів-зерновозів, які перебували у парку ст. Колосівка, з зазначенням часу, місця, складу групи та об`ємів викраденого зерна, його покази повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та сприймаються судом як правдиві та таки, що надані добровільно, оскільки при проведенні слідчого експерименту був присутній захисник ОСОБА_14 , що виключає здійснення на нього тиску з боку працівників міліції, а також дані покази підтверджені ним у судовому засіданні. (т.10 арк.149-155).
Крім того вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинах підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Так по першому епізоду від 01.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №10 арк. 208-210, том справи №11 арк. 25, арк.65-66
По другому епізоду від 01.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №10 арк. 211-214, том справи №11 арк. 25-28, арк. 66-68).
По третьому епізоду від 05.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №10 арк. 214-217, том справи №11 арк. 28-30, арк.68-70).
По четвертому епізоду від 08-09.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №10 арк. 220-225, том справи №11 арк. 31-32, 71.
По п`ятому епізоду від 09.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №10 арк. 221-225, том справи №11 арк. 32-35, 72.
По шостому епізоду від 13.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №10 арк. 227-230, том справи №11 арк. 36-38, 88.
По сьомому епізоду від 17.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №11 арк. 1-5, арк. 41-44,76.
По восьмому епізоду від 24.02.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №11 арк. 7-9, арк. 47-48.,77-78, арк. 100.
По одинадцятому епізоду від 14.03.2013 року підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.03.2014 року том справи №11 арк. 21-22, арк. 61-62., арк. 83-85, арк. 116-123.
При цьому фрази, які обвинувачені використовували під час телефонних розмов між собою, а саме: «попрацювати», «попартизанити», колегія суддів сприймає, як такі, що використовувалися з метою приховування обвинуваченими своєї злочинної діяльності та мали дійсне значення пов`язане з викраденням зерна з вагонів на ст. Колосівка. З показів обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , даних ними у судовому засіданні, вбачається, що дані вирази вони також сприймали як намір ОСОБА_6 вчинити викрадення зерна з вагонів.
Згідно висновку експерта №1062 від 30.08.2013 року відповісти на питання «Чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130205_17-44-31_380986526969_4412557.wav
20130209_16-19-52_380986526969_4421362.wav
20130210_14-41-06_380986526969_4422598.wav
20130214_04-53-04_380986526969_4431269.wav
20130217_19-17-18_380986526969_4440595.wav
20130224_21-33-10_380986526969_4459903.wav
- які містяться на ком пакт-диску №18т від 29.01.2013 року, ОСОБА_14 , не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами. Голос й мовлення учасника розмов, зафіксований у файлах:
20130201_02-17-10_380986526969_4404404.wav
20130201_04-43-21_380986526969_4404408.wav
20130201_19-07-17_380986526969_4405833.wav
20130208_21-18-04_380986526969_4420176.wav
20130217_18-23-07_380986526969_4440425.wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному носії, належать громадянину ОСОБА_14 ..
У фонограмах розмов, зафіксованих у всіх вищеперелічених файлах, ознак монтажу не виявлено. (т.11 арк.165-174).
Згідно висновку експерта №1060 від 30.08.2013 року відповісти на питання «Чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах: 20130202_12-44-01_380986526969_4406413. wav (Маніло), - які містяться на компак-диску №18т від 29.01.2013 року, ОСОБА_9 зразки голосу та мовлення якого надані на ком пакт диску з аудіо- і відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 05.08.2013 року?» не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами. Відповісти на питання «Чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:20130301_16-52-32_380930152167_4475140. wav, які містяться на ком пакт-диску №17т від 29.01.2013 року ОСОБА_9 зразки голосу та мовлення якого надані на ком пакт диску з аудіо- і відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 05.08.2013 року?» не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмов зафіксовано у файлах:
20130218_13-34-38_380930152167_4442302. wav
20130228_09-59-28_380930152167_4469854. wav
20130228_11-06-07_380930152167_4470129. wav
20130224_16-35-43_380930152167_4459118. wav, що міститься на оптичному носію, належать громадянину ОСОБА_9 ..
Відповісти на питання «Чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах: 20130214_01-34-50_380939744218_4431636. wav
20130215_13-42-39_380939744218_4435436. wav
20130217_17-56-34_380939744218_4440434. wav
20130217_17-58-27_380939744218_4440436. wav
20130217_18-09-35_380939744218_4440442. wav
20130225_16-15-58_380939744218_4461826. wav
20130226_20-09-31_380939744218_4465614. wav
20130301_04-45-43_380939744218_4471952. wav
20130314_04-17-40_380939744218_4519117. wav, які містяться на компак-диску №31т від 11.02.2013 року ОСОБА_9 , зразки голосу та мовлення якого надані на ком пакт-диску з аудіо- і відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 05.08.2013 року?» не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмов, зафіксованих у файлах:
20130215_14-02-14_380939744218_4435467. wav
20130217_17-42-01_380939744218_4440362. wav
20130218_16-08-24_380939744218_4442762. wav
20130224_16-45-47_380939744218_4459123. wav
20130228_18-43-54_380939744218_4472169. wav
20130301_00-19-05_380939744218_4472825. wav
20130301_01-49-31_380939744218_4479909. wav
20130313_15-00-18_380939744218_4517391. wav, що містяться на оптичному насію належать ОСОБА_9 ..
У фонограмах розмов, зафіксованих у всіх вищеперелічених файлах, ознак монтажу не виявлено. (т.11 арк.177-193).
Згідно висновку експерта №1063 від 05.09.2013 року відповісти на питання «Чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130131_13-17-03_380986526969_ 4403505. wav
20130201_04-44-35_380986526969_ 4404412. wav
20130201_05-21-12_380986526969_ 4404418. wav
20130201_07-18-00_380986526969_ 4404484. wav
20130201_15-17-05_380986526969_ 4405227. wav
20130202_13-21-30_380986526969_ 4406475. wav
20130202_15-46-40_380986526969_ 4406735. wav
20130201_20-10-55_380986526969_ 4407128. wav
20130205_17-44-31_380986526969_ 4412557. wav
20130206_20-32-04_380986526969_ 4415190. wav
20130209_15-22-51_380986526969_ 4421223. wav
20130209_20-17-04_380986526969_ 4421684. wav
20130210_13-47-27_380986526969_ 4422508. wav
20130210_14-41-06_380986526969_ 4422598. wav
20130210_15-32-40_380986526969_ 4422779. wav
20130213_16-27-06_380986526969_ 4430076. wav
20130214_04-53-04_380986526969_ 4431269. wav
20130214_12-31-16_380986526969_ 4432466. wav
20130217_18-19-45_380986526969_ 4440405. wav
20130217_18-20-13_380986526969_ 4440406. wav
20130217_19-17-18_380986526969_ 4440595. wav
20130217_22-34-55_380986526969_ 4440942. wav
20130224_19-47-08_380986526969_ 4459674. wav
20130225_16-09-35_380986526969_ 4461969. wav
20130225_16-18-46_380986526969_ 4461990. wav
20130226_05-52-59_380986526969_ 4463232. wav
20130226_14-03-08_380986526969_ 4464374. wav
20130228_21-12-24_380986526969_ 4472511. wav
20130314_05-18-15_380986526969_ 4519159. wav, які містяться на компак-диску №18т від 29.01.2013 року ОСОБА_39 , зразки голосу та мовлення якого надані на ком пакт-диску з аудіо- і відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.08.2013 року?» не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмов, зафіксованих у файлах:
20130202_12-44-01_380986526969_ 4406413. wav
20130201_21-14-03_380986526969_ 4406000. wav
20130206_09-38-32_380986526969_ 4413474. wav
20130207_09-52-03_380986526969_ 4415677. wav
20130224_19-51-18_380986526969_ 4459728. wav
20130201_02-17-10_380986526969_ 4404404. wav
20130201_04-43-21_380986526969_ 4404408. wav
20130201_19-07-17_380986526969_ 4405833. wav
20130208_21-18-04_380986526969_ 4420176. wav
20130201_18-05-58_380986526969_ 4405673. wav
20130209_16-19-52_380986526969_ 4421362. wav
20130217_18-23-07_380986526969_ 4440425. wav
20130224_21-33-10_380986526969_ 4459903. wav
20130314_05-37-06_380986526969_ 4519167. wav
20130314_05-23-15_380986526969_ 4519162. wav
20130313_16-46-08_380986526969_ 4517859. wav
20130225_23-25-57_380986526969_ 4463102. wav
20130224_20-00-23_380986526969_ 4450735. wav
20130224_16-31-02_380986526969_ 4459125. wav
20130217_21-40-18_380986526969_ 4440903. wav
20130217_19-15-32_380986526969_ 4440594. wav
20130217_17-49-13_380986526969_ 4440379. wav
20130205_17-57-12_380986526969_ 4412614. wav
20130205_17-50-18_380986526969_ 4412611. wav
20130202_19-30-43_380986526969_ 4407073. wav
20130202_08-18-09_380986526969_ 4406126. wav
20130216_20-46-48_380986526969_ 4438816. wav
20130214_12-54-32_380986526969_ 4432503. wav
20130214_06-51-37_380986526969_ 4431282. wav
20130209_18-37-22_380986526969_ 4421557. wav
20130209_17-05-55_380986526969_ 4421401. wav
20130209_16-39-18_380986526969_ 4421379 wav
20130209_16-07-25_380986526969_ 4421279. wav
20130209_10-42-05_380986526969_ 4420650. wav
20130208_21-59-09_380986526969_ 4420215. wav
20130206_13-31-36_380986526969_ 4414027. wav
20130205_21-47-30_380986526969_ 4412927. wav
20130210_15-31-51_380986526969_ 4422777. wav
20130206_06-42-56_380986526969_ 4413236. wav
20130131_14-15-29_380986526969_ 4403609. wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному носії, належать ОСОБА_39 ..
Відповісти на питання «Чи належать голос та мовлення особи, що зафіксовані у файлах:
20130201_04-42-54_380930152167_ 4404451. wav
20130201_05-07-02_380930152167_ 4404455. wav
20130208_22-07-56_380930152167_ 4420221. wav
20130209_01-28-07_380930152167_ 4420373. wav
20130209_01-54-41_380930152167_ 4420374. wav
20130209_04-55-17_380930152167_ 4420401. wav
20130209_15-47-08_380930152167_ 4421293. wav
20130209_18-03-27_380930152167_ 4421517. wav
20130214_01-13-57_380930152167_ 4431207. wav
20130214_04-46-10_380930152167_ 4431330. wav
20130214_05-21-41_380930152167_ 4431344. wav
20130217_22-54-11_380930152167_ 4441011. wav
20130225_13-37-03_380930152167_ 4461593. wav
20130225_18-15-25_380930152167_ 4462414. wav
20130314_04-19-02_380930152167_ 4519119. wav
20130314_04-25-38_380930152167_ 4519126. wav
20130314_04-38-12_380930152167_ 4519133. wav
20130314_04-46-19_380930152167_ 4519141. wav
20130314_05-12-53_380930152167_ 4519153. wav, які містяться на ком пакт-диску №17т від 29.01.2013, ОСОБА_39 , зразки голосу та мовлення якого надані на компакт-диску з аудіо- і відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.08.2013 року?» не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмов, зафіксований у файлах:
20130218_13-34-38_380930152167_ 4442302. wav
20130224_16-35-43_380930152167_ 4459118. wav
20130228_09-59-28_380930152167_ 4469854. wav
20130228_11-06-07_380930152167_ 4470129. wav
20130301_16-52-32_380930152167_ 4475140. wav
20130301_16-28-31_380930152167_ 4475024. wav
20130228_20-46-29_380930152167_ 4472485. wav
20130228_18-49-09_380930152167_ 4472193. wav
20130228_13-34-09_380930152167_ 4470752. wav
20130225_20-24-12_380930152167_ 4462806. wav
20130225_20-10-27_380930152167_ 4462728. wav
20130225_20-06-41_380930152167_ 4462715. wav
20130225_20-05-20_380930152167_ 4462712. wav
20130225_18-09-10_380930152167_ 4462393. wav
20130225_16-41-45_380930152167_ 4462023. wav
20130224_19-40-55_380930152167_ 4459630. wav
20130218_00-09-35_380930152167_ 4441099. wav
20130217_19-18-38_380930152167_ 4440605. wav
20130217_19-17-54_380930152167_ 4440603. wav
20130217_19-07-34_380930152167_ 4440585. wav
20130217_18-25-51_380930152167_ 4440464. wav
20130217_17-38-25_380930152167_ 4440356. wav
20130215_14-01-13_380930152167_ 4435465. wav
20130214_17-12-18_380930152167_ 4433300. wav
20130214_16-34-57_380930152167_ 4433106. wav
20130214_04-52-17_380930152167_ 4431339. wav
20130213_19-38-42_380930152167_ 4430709. wav
20130209_17-36-06_380930152167_ 4421498. wav
20130209_16-40-23_380930152167_ 4421422. wav
20130209_01-03-58_380930152167_ 4420367. wav
20130208_20-39-20_380930152167_ 4420093. wav
20130206_09-35-17_380930152167_ 4413405. wav
20130205_17-56-18_380930152167_ 4412586. wav
20130205_17-44-43_380930152167_ 4412521. wav
20130201_22-52-15_380930152167_ 4406044. wav
20130201_21-53-20_380930152167_ 4406020. wav
20130201_18-14-22_380930152167_ 4405740. wav
20130201_17-51-00_380930152167_ 4405696. wav
20130201_17-34-35_380930152167_ 4405675. wav
20130131_14-34-40_380930152167_ 4403628. wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному носії, належать ОСОБА_39 ..
У всіх фонограмах розмов, які перелічені вище ознак монтажу не виявлено.(т.11 арк.196-253).
Згідно висновку експерта №1064 від 12.09.2013 року голос й мовлення учасника розмов, зафіксовані у файлах:
20130209_17-05-55_380986526969_ 4421401. wav
20130209_20-17-04_380986526969_ 4421684. wav, що містяться на компакт-диску №18т від 29.01.2013 належать ОСОБА_34 ..
Відповісти на питання «Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130205_17-56-18_380930152167_ 4412586. wav
20130208_20-39-20_380930152167_ 4420093. wav
20130208_22-07-56_380930152167_ 4420221. wav
20130209_01-28-07_380930152167_ 4420373. wav
20130209_16-40-23_380930152167_ 4421422. wav, які містяться на компакт-диску №17т від 29.01.2013, ОСОБА_34 , не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос та мовлення учасника розмов, зафіксовані у файлах:
20130131_14-34-40_380930152167_ 4403628. wav
20130201_04-42-54_380930152167_ 4404451. wav
20130201_05-07-02_380930152167_ 4404455. wav
20130201_17-51-00_380930152167_ 4405696. wav
20130201_18-14-22_380930152167_ 4405740. wav,
20130201_21-53-20_380930152167_ 4406020. wav
20130201_22-52-15_380930152167_ 4406044. wav
20130209_01-03-58_380930152167_ 4420367. wav
20130209_01-54-41_380930152167_ 4420374. wav
20130209_04-55-17_380930152167_ 4420401. wav
20130209_15-47-08_380930152167_ 4421293. wav
20130209_17-36-06_380930152167_ 4421498. wav,
20130209_18-03-27_380930152167_ 4421517. wav
20130213_19-38-42_380930152167_ 4430709. wav, що містяться на наданому на експертизу компакт-диску №17т від 29.01.2013 належать ОСОБА_34 ..
Відповісти на питання «Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130214_04-39-58_380939744218_ 4431642. wav
20130214_05-21-46_380939744218_ 4431646. wav
20130215_13-42-39_380939744218_ 4435436. wav
20130215_14-01-18_380939744218_ 4435466. wav
20130217_18-09-35_380939744218_ 4440442. wav
20130218_17-41-43_380939744218_ 4443239. wav
20130224_16-45-47_380939744218_ 4459123. wav
20130224_19-40-59_380939744218_ 4459631. wav
20130224_19-41-55_380939744218_ 4459636. wav
20130225_13-36-58_380939744218_ 4461592. wav
20130225_16-15-58_380939744218_ 4461826. wav
20130225_18-15-21_380939744218_ 4462413. wav
20130225_20-26-26_380939744218_ 4462808. wav
20130226_19-16-43_380939744218_ 4465456. wav
20130226_20-09-31_380939744218_ 4465614. wav
20130228_15-30-00_380939744218_ 4471359. wav
20130213_23-21-15_380939744218_ 4418995. wav
20130214_01-31-53_380939744218_ 4419070. wav
20130214_04-20-49_380939744218_ 4419123. wav
20130214_04-25-42_380939744218_ 4419127. wav
20130214_04-37-00_380939744218_ 4419131. wav
20130214_04-38-07_380939744218_ 4419132. wav
20130214_04-46-23_380939744218_ 4419142. wav
20130214_06-24-22_380939744218_ 4419229. wav
20130214_08-12-40_380939744218_ 4419371. wav
20130214_14-23-37_380939744218_ 4421149. wav, які містяться на компакт-диску №31т від 11.02.2013, ОСОБА_34 , не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмов, зафіксованих у файлах:
20130214_01-14-02_380939744218_ 44316435. wav
20130214_01-34-50_380939744218_ 4431636.wav
20130214_04-39-36_380939744218_ 4431641. wav
20130214_04-46-06_380939744218_ 4431643. wav
20130214_04-52-22_380939744218_ 4431645. wav
20130214_16-35-01_380939744218_ 4433107. wav
20130214_17-12-23_380939744218_ 4433303. wav
20130215_14-02-14_380939744218_ 4435467. wav
20130216_14-47-04_380939744218_ 4438020. wav
20130217_17-42-01_380939744218_ 4440362. wav
20130217_17-56-34_380939744218_ 4440434. wav
20130217_17-58-27_380939744218_ 4440436. wav
20130217_18-25-56_380939744218_ 4440465. wav
20130217_18-31-49_380939744218_ 4440477. wav
20130217_19-07-04_380939744218_ 4440580. wav
20130217_19-07-38_380939744218_ 4440586. wav
20130217_19-17-58_380939744218_ 4440604. wav
20130217_19-48-46_380939744218_ 4440642. wav
20130218_00-05-59_380939744218_ 4441092. wav
20130218_00-09-39_380939744218_ 4441100. wav
20130218_00-55-23_380939744218_ 4441134. wav
20130218_16-08-24_380939744218_ 4442762. wav
20130218_21-04-56_380939744218_ 4443754. wav
20130225_16-41-49_380939744218_ 4462024. wav
20130225_16-44-29_380939744218_ 4462026. wav
20130225_18-09-05_380939744218_ 4462392. wav
20130225_20-05-24_380939744218_ 4462713. wav
20130225_20-06-46_380939744218_ 4462716. wav
20130225_20-10-32_380939744218_ 4462729. wav
20130225_20-24-16_380939744218_ 4462807. wav
20130228_13-13-22_380939744218_ 4470684. wav
20130228_18-46-04_380939744218_ 4472189. wav
20130228_18-43-54_380939744218_ 4472169. wav
20130228_18-49-05_380939744218_ 4472192. wav
20130228_20-46-33_380939744218_ 4472486. wav
20130228_23-34-19_380939744218_ 4472777. wav
20130301_00-19-05_380939744218_ 4472825. wav
20130301_01-49-31_380939744218_ 4472909. wav
20130301_04-45-43_380939744218_ 4472952. wav
20130301_16-28-36_380939744218_ 4475022. wav
20130313_15-00-18_380939744218_ 4517391. wav
20130314_04-18-58_380939744218_ 4519118. wav
20130314_04-24-37_380939744218_ 4519125. wav
20130314_06-32-10_380939744218_ 4519235. wav
20130314_08-46-31_380939744218_ 4519491. wav
20130314_09-26-06_380939744218_ 4519591. wav
20130314_09-59-11_380939744218_ 4519820. wav
20130314_07-08-14_380939744218_ 4519259. wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному носії №31т від 11.02.2013 року, належать ОСОБА_34 ..
У фонограмах розмов, які містяться у всіх вищеперелічених файлах, ознак монтажу не виявлено. (т.12 арк.3-44).
Згідно висновку №1061 від 30.08.2013 року відповісти на питання «Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130201_21-14-03_380986526969_4406000. wav
20130206_09-38-32_380986526969_4413474. wav
20130210_15-32-40_380986526969_4422779. wav
20130217_18-19-45_380986526969_4440405. wav
20130217_22-34-55_380986526969_4440942. wav
20130224_19-51-18_380986526969_4459728. wav, які містяться на компакт-диску №18т від 29.01.2013, ОСОБА_8 , не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмов, зафіксованих у файлах:
20130201_05-21-12_380986526969_4404418. wav
20130201_18-05-58_380986526969_4405673. wav
20130207_09-52-03_380986526969_4415677. wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному носії належать ОСОБА_8 ..
Відповісти на питання «Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130217_19-07-04_380939744218_4440580. wav
20130218_17-41-43_380939744218_4443239. wav
20130314_04-24-37_380939744218_4519125. wav
20130314_04-37-00_380939744218_4519131. wav, які містяться на компакт-диску №31т від 11.02.2013, ОСОБА_8 , не є можливим оскільки голос та мовлення диктору є непридатним для ідентифікаційних досліджень інструментальними методами.
Голос й мовлення учасника розмови, зафіксовані у файлі:
20130313_23-21-15_380939744218_4518995. wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному носії належать ОСОБА_8 ..
У фонограмах розмов, які містяться у всіх вищеперелічених файлах, ознак монтажу не виявлено. (т.12 арк.48-58).
Згідно висновку експерта №899 від 28.05.2014 року відповісти на питання «Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у файлах:
20130201_04-44-35_380986526969_ 4404412. wav
20130201_07-00-52_380986526969_ 4404423. wav
20130224_16-31-02_380986526969_ 4459125. wav
20130224_19-47-08_380986526969_ 4459674. wav
20130224_21-59-49_380986526969_ 4459987. wav
20130312_11-35-20_380986526969_ 4512429. wav, які містяться на компакт-диску №18т від 29.01.2013, ОСОБА_13 , не є можливим з причин вказаних в п.3 дослідницької частини висновку експерта.
Мовлення дикторів, що починаються словами: «Здоров» у розмові зафіксованій у файлі 20130131_14-15-29_380986526969_ 4403609. wav, «Твою тоже» у розмові зафіксованій у файлі 20130308_17-45-00_380986526969_ 4500268. wav, «Неа» у розмові зафіксованій у файлі 20130308_23-28-20_380986526969_ 4501601. wav, «Доброе утро» у розмові зафіксованій у файлі 20130310_08-23-54_380986526969_ 4504648. wav, на оптичному диску наданому на експертизу належать ОСОБА_13 ..
У фонограмах розмов з назвами:
20130131_14-15-29_380986526969_ 4403609. wav
20130201_04-44-35_380986526969_ 4404412. wav
20130201_07-00-52_380986526969_ 4404423. wav
20130224_16-31-02_380986526969_ 4459125. wav
20130224_19-47-08_380986526969_ 4459674. wav
20130224_21-59-49_380986526969_ 4459987. wav
20130308_17-45-00_380986526969_ 4500268. wav
20130308_23-28-20_380986526969_ 4501601. wav
20130310_08-23-54_380986526969_ 4504648. wav
20130312_11-35-20_380986526969_ 4512429.wav, що містяться на наданому на експертизу оптичному диску, ознак монтажу не виявлено.
При цьому колегія суддів не бере до уваги заперечення обвинувачених, які зазначили про те, що не впізнають свої голоси на прослуханих у судовому засіданні аудіофайлах, та те, що при експертному дослідженні не виявилося можливим ідентифікувати голос обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 на всіх наданих на експертизу аудіофійлах, оскільки обвинувачені не заперечували щодо належності їм телефонних номерів, за якими здійснювалося зняття інформації з телекомунікаційних мереж, не заявляли про їх викрадення, втрату або надання для користування іншій особі. До того ж час розмов, зафіксований у аудіофайлах, які виявилося за можливе ідентифікувати, та час розмов у аудіофайлах, які не виявилося за можливе ідентифікувати, щільно перемежовується між собою, що дає підстави вважати, що даний телефонний номер не вибував з користування особи, якій він належить.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2013 року свідок ОСОБА_55 упізнала на фотознімку №2 ОСОБА_6 за рисами обличчя, як чоловіка на ім`я Степан, який привозив їй зерно додому. (т.13 арк.127).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_56 упізнала на фотознімку №2 ОСОБА_6 за рисами обличчя, як чоловіка який у грудні 2012 року на початку місяця продав їй чотири мішки пшениці, які привіз їй додому. (т.13 арк.128).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_50 упізнав на фотознімку №3 ОСОБА_6 за рисами обличчя, як чоловіка якого він знає як Степана на прізвисько « ОСОБА_71 ». (т.13 арк.129).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_50 упізнав на фотознімку №4 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_72 по рисам обличчя, як чоловіка якого бачив у домоволодінні чоловіка на прізвисько « ОСОБА_73 » на ім`я ОСОБА_74 в смт. Кудрявцівка під час завантаження ОСОБА_72 і іншими особами мішками з зерном автомобіля ГАЗ-66. (т.13 арк.130).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_50 упізнав на фотознімку №1 ( ОСОБА_7 ) за рисами обличчя, як чоловіка якого він знає як ОСОБА_75 на прізвисько « ОСОБА_73 ». (т.13 арк.131).
При проведенні слідчого експерименту 10.06.2013 року свідок ОСОБА_50 в смт. Кудрявцівка на місці показав, де знаходиться домоволодіння чоловіка на прізвисько « ОСОБА_73 » на ім`я ОСОБА_74 АДРЕСА_2 , де останній разом з іншими чоловіками завантажував автомобіль ГАЗ-66 мішками з зерном кукурудзи, які він особисто відвіз фермеру ОСОБА_26 (т.13 арк.132-134).
При проведенні слідчого експерименту 15.05.2013 року свідок ОСОБА_47 вказав на домоволодіння АДРЕСА_11 , як місце де проживає чоловік на прізвисько « ОСОБА_73 » на ім`я ОСОБА_74 та де, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_74 та інші особи завантажували зерном автомобіль Урал д.н. НОМЕР_34 мішками з зерном кукурудзи. При цьому показав, що на даному автомобілі у період з осені 2012 року по початок березня 2013 року, вивозив зерно і доставляв його у с. Мостове на склад фермеру ОСОБА_26 (т.13 арк.135-137).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_26 упізнав на фотознімку №1 ( ОСОБА_14 ) за рисами обличчя, як чоловіка який доставляв йому від ОСОБА_6 автомобіль УАЗ. (т.13 арк.138).
Під час проведення слідчого експерименту 10.06.2013 року свідок ОСОБА_26 наповнював мішки зерном, в тому об`ємі, в якому йому поставляв його ОСОБА_33 .. При цьому вага 1 мішку фуражної пшениці при переважуванні мала вагу 52,5 кг., 1 мішок класної пшениці 63,5 кг., 1 мішок сої 58,6 кг., зазначене відображене в протоколі на арк.139-141 т.13..
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_47 упізнав на фотознімку №3 ( ОСОБА_7 ) за рисами обличчя, як чоловіка на прізвисько « ОСОБА_73 » на ім`я ОСОБА_74 , в домоволодінні якого відбувалося завантаження мішками з зерном автомобілю Урал. Завантажував ОСОБА_74 та інші особи. (т.13 арк.142).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_47 упізнав на фотознімку №1 ( ОСОБА_6 ) за рисами обличчя, як чоловіка на ім`я Степан та прізвисько « ОСОБА_71 ». (т.13 арк.143).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2013 року свідок ОСОБА_47 упізнав на фотознімку №4 ( ОСОБА_14 ) за рисами обличчя, як чоловіка який приймав участь при завантаженні автомобілю Урал мішками з зерном в смт. Кудрявцівка в домоволодінні чоловіка на прізвисько « ОСОБА_73 ». (т.13 арк.144).
На підставі викладеного, оцінюючі всі докази з точку зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів дійшла до переконання щодо доведеності вини обвинувачених у інкримінованих їм злочинах.
При цьому покази обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що злочин 14.03.2013 року він скоїв самостійно, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за ч.5 ст.185 КК України та пом`якшити покарання, яке буде призначене.
Аналогічним чином колегія суддів розцінює і заперечення своєї вини іншими обвинуваченим, оскільки вони ( ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) не змогли послідовно, логічно, пояснити місце та характер своєї «роботи», про яку вели мову в телефонних розмовах, походження зернової продукції, яка ними вантажувалася та перевозилася.
Вираховуючи обсяг викраденого зерна пшениці та сої, суд виходить з ваги одного мішку кожного виду зерна, встановленого під час проведення слідчого експерименту 10.06.2013 року зі свідком ОСОБА_26 (арк.139-141 т.13.), що стосується визначення об`єму викраденого зерна кукурудзи, колегія суддів вважає за необхідне при розрахунку ваги викраденого зерна кукурудзи вважати вагу 1 мішку кукурудзи 50 кг., як про це зазначали обвинувачені і не було спростовано стороною обвинувачення.
Враховуючи, що вказаний в обвинувальному акті обсяг викраденого зерна по кожному епізоду встановлений в результаті нестачи, яка була виявлена потерпілими, він підлягає перерахуванню, виходячи з вищевказаного розрахунку, оскільки, в судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними доказами викрадення обвинуваченими зерна в кількості, яка перераховується в мішках.
При цьому досудовим слідством ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у тому, що:
- 25.02.2013 року діючи умисно з корисливих мотивів у складі організованої групи, повторно таємно викрали на 12-ї колії станційного (головного) парку станції Колосівка шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів без порушення запірно-пломбувальних пристроїв з вагонів №95345815, 95793337, 95396255, 95760104, 95650180, 95449708, 95834420 зерно кукурудзи, загальною вагою 15,34 т., вартістю 35337,53 грн., яке належало ТОВ «ВІМЕКСІМ». Зазначене зерно в подальшому ОСОБА_9 на автомобілі УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за декілька разів перевіз за місцем свого проживання, в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а потім ОСОБА_33 збув викрадене зерно пшениці жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між членами організованої групи. Пособником вказаного злочину був ОСОБА_10
- 28.02.2013 року діючи умисно з корисливих мотивів у складі організованої групи, повторно таємно викрали на 4-й колії транзитного парку залізничної станції «Колосівка» шляхом віджиму металевим ломиком стулок вивантажувальних люків вагонів-зерновозів без порушення запірно-пломбувальних пристроїв з вагонів за номерами: 95531786, 95801635, 95792388, 95711966, 98792388, 95695284, зерно кукурудзи, загальною вагою 12,7 т. та вартістю 23495 грн. яке належало ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ». Зазначене зерно в подальшому ОСОБА_9 на автомобілі ЛУАЗ-969М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за декілька разів перевіз за місцем свого проживання, в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а потім ОСОБА_33 збув викрадене зерно пшениці жителю с. Мостове Доманівського району ОСОБА_26 , а гроші отримані від його реалізації, розподілив між членами організованої групи.
Оцінюючи представлені стороною обвинувачення докази по вищезазначеним епізодам з точки зору допустимості, достовірності та достатності, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають виключенню з обвинувачення за їх недоведеністю.
Також, з обвинувачення підлягає виключенню кваліфікуюча ознака скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, як зайва, оскільки склад злочину, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою, охоплюється єдиним умислом на таємне викрадення майна.
Крім того підлягає виключення з обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 така кваліфікуюча ознака, як скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, за недоведеністю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, а також дані про особу обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_33 страждає на залишкові зміни туберкульозу правої легені, захворювання органів кишкового травлення, на обліку в психіатричному кабінеті та в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває. Перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері з 10.03.2011 року з діагнозом синдром залежності від опіатів.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_35 характеризується посередньо за місцем мешкання, на обліку у нарколога не перебуває, а перебуває на обліку у психіатра. Згідно акту №279 від 14.06.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи в теперішній час не страждає психічними захворюваннями та не страждав раніше. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, а також на теперішній час, міг (може) віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Примусового лікування не потребує.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_9 характеризується позитивно за місцем мешкання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, скоїв вказані злочини в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.10.2012 р. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно за місцем мешкання, на утриманні має малолітню дитину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря фтизіатра з приводу перенесеного туберкульозу. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_14 визнав себе винним у повному обсязі, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується також позитивно, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, батьків пенсійного віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.
Тому враховуючи виключні обставини по справі, а саме: скоєння злочинів під впливом тяжких сімейних обставин, а також наявність на його утриманні двох неповнолітній дітей та тяжко хворої жружини, яка потребує подальшого лікування, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_13 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, страждає хронічним захворюванням, має на утриманні малолітню дитину та хвору мати похилого віку, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_11 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, має на утриманні хвору мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_12 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, має на утриманні дитину-інваліда.
Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття у скоєному.
Обставин справи, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також ролі кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_39 , ОСОБА_34 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їм майна; обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 слід призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, а обвинуваченому ОСОБА_14 слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, а також із застосуванням ст.75,76 КК України.
Згідно ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України, цивільні позови, заявлені представниками потерпілих ТОВ «Теплик -Агро», ПП «Атланта - Агро », ТОВ «ВІМЕКСІМ», ТОВ «Трейн-Укрейн», ТОВ «Кернел-Трейд», ДП «Біенд Вай», ПП «Агроекстра», підлягають частковому задоволенню; цивільні позови представників потерпілих ПП «Астарта-Груп», ТОВ «Теп-Транско» підлягають задоволенню в повному обсязі.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «Агротрейд-Експорт» - відмовити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених на користь експертних установ згідно ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів по кримінальному провадженню підлягає вирішенню кожен окремо згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією ? частини належного йому майна.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією ? частини належного йому майна.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років двох місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією ? частини належного йому майна.
ОСОБА_14 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на три роки, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_13 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік та шість місяців, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_11 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік та шість місяців, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_12 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік та шість місяців, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік та шість місяців, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_39 , ОСОБА_34 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_39 обчислювати з 05.08.2013 року.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_34 обчислювати з 05.08.2013 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 05.08.2013 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_76 обчислювати з 05.08.2013 року.
Повернути заставодавцю ОСОБА_77 91 760 грн., яка згідно квитанції №1336703-1 від 24.12.2013 року була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області.
Майно, на яке ухвалою судді-слідчого від 05.09.2013 року накладено арешт, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, легковий седан, 1994 року випуску, червоного кольору, із номером шасі НОМЕР_35 обернути в рахунок виконання вироку в частині цивільних позовів.
Цивільний позов ТОВ «Трейн Укрейн» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на користь ТОВ «Трейн-Укрейн» 15 421,03 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ДП «Бі енд Вай» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 на користь ДП «Бі енд Вай» 12 452,66 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ТОВ «Теп-Транско» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на користь ТОВ «Теп-Транско» 24 985,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ПП «Агроекстра» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 на користь ПП «Агроекстра» 24 360,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ТОВ «Кернел-Трейд» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 2 357,94 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ПП «Астарта-Груп» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 на користь ПП «Астарта-Груп» 33 628,50 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ТОВ «Теплик -Агро» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 на користь ТОВ «Теплик -Агро» 28 674,89 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ПП «Атланта - Агро» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на користь ПП «Атланта - Агро» 18 821,40 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ТОВ «ВІМЕКСІМ» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на користь ТОВ «ВІМЕКСІМ» 13 821,72 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «Агротрейд-Експорт» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_78 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі по 81,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи в розмірі 5285,52 грн.; за проведення молекулярно-генетичних експертиз в розмірі 3530, 40 грн. та 5295, 60 грн..
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області судово-фоноскопічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 2936,40 грн. за проведення судово-фоноскопічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи в розмірі 1471,20 грн..
Стягнути з ОСОБА_78 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи в розмірі 1471,20 грн..
Стягнути з ОСОБА_14 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи в розмірі 1471,20 грн..
Стягнути з ОСОБА_13 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи в розмірі 553,41 грн..
Речові докази, які знаходяться у приміщенні УБОЗ УМВС України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Миру, 9, а саме:
полімерні мішки у кількості 153 штуки(пакет №3), полімерні мішки у кількості 136 штук (пакет №4), п ять полімерних мішків, вилучених в домоволодінні ОСОБА_8 (пакет №б/н), полімерні мішки у кількості 37 штук (пакет № 10/3), три полімерних мішки білого кольору (пакет №1) - передати в дохід держави;
металеву трубу та металевий лом (пакет №6), два покривала синього кольору, два мотки вірьовки, будівельна піна (пакет №5), полімерний тент синього кольору (пакет № 10), металевий прут (пакет № 3), зразки грунту (пакет № 11), полімерний пакет «DRIVE TECNOLOGY» з полімерним пакетом з фрагментами полімерної вірьовки (пакет № 4/1), 15 пломб (пакет №8), 8 металевих пластин (пакет №7), три металевих пластини (пакет №6), пара печаток (пакет №4), три ключі на зв язці (пакет №3), чотири стартових пакета без сім-карт, фрагмент коробки з-під сигарет з написом, сім-карта оператора мобільного зв язку «Джус», довіреність, шкільний зошит з записами (пакет №2), відріз полімерного матеріалу синього кольору (пакет № 5/2), 11 пломб (пакет №9), зліпок сліду (пакет №2) знищити;
мобільні телефони «Нокия 6300» і «Нокия С3», вилучені у ОСОБА_6 , куртка з шкірозамінника чорного кольору (пакет №1), чотири мобільних телефони «DONOT»,модель D71, «Нокия» модель 12-02-2, «Самсунг» модель GT-S5570 та «Нокия» модель 6303сі (пакет №2), мобільний телефон «Самсунг» модель GT-E2121B і сім-карта НОМЕР_25 (пакет №1), два мобільних телефони «Нокия» (пакет №5), три коробки від мобільних телефонів, мобільний телефон «LG», цифрова фотокамера «BENQ», мобільний телефон «Самсунг» модель GT-S5233T (пакет №1), системний блок персонального комп`ютера (пакет №1) конфіскувати в дохід держави;
чорнові записи (пакет №1), системний блок персонального комп`ютера (пакет №1), полімерний мішок (пакет б\н) - передати власникові ОСОБА_26 .
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_79
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2014 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 40753199 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Боброва І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні