Ухвала

від 22.09.2014 по справі 552/4220/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4220/14-ц

Провадження № 2/552/1612/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження в звязку з призначенням експерти

22.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку, про винесення меж в натуру за державними актами та виділення її, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 04.07.2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку, про винесення меж в натуру за державними актами та виділення її.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність проведення судово-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку, про винесення меж в натуру за державними актами та виділення її судово-технічну експертизу, виконання якої доручити ОСОБА_4, попередивши її про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи можливо виділити у користування ОСОБА_1, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, 5/8 частин земельної ділянки в домоволодінні АДРЕСА_1 і яку площу вона складає відповідно до прав власності?

2. Чи відповідає користування земельними ділянками ОСОБА_1 (ОСОБА_5) та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, Державним актам на право власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

3. Надати суду письмове пояснення про межі вищевказаних земельних ділянок, які є в теперішній час, згідно плану меж земельної ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та площі тієї ділянки, яка знаходиться у оренді ОСОБА_3, що зазначені у державних актах на право власності на земельні ділянки по вищезазначеній адресі, в тому числі чи користується ОСОБА_3 земельною ділянкою, яка є частиною земельної ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

4. Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 земельній ділянці, що передана в оренду на підставі договору оренди землі від 15.06.2011 року та розташована за вищевказаною адресою?

5. Чи відповідають земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на цій земельній ділянці?

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Головуючий Т.В.Турченко