Ухвала

від 07.10.2014 по справі 926/111/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.10.14 Справа № 926/111/13-г

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Плотніцького Б.Д.

з участю представників:

від позивача: Бацей Т.М. - представник,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ від 12.09.2014р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2014р.

у справі № 926/111/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс», м.Чернівці

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумтехсервіс», м.Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіді», м.Чернівці

3) Приватний підприємець ОСОБА_3, с.Мошанець, Кельменецький район Чернівецька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 20844760,83грн.,

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №926/111/13-г введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.10.2014р.

Зважаючи на перебування судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи №926/111/13-г замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Плотніцького Б.Д.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 07.10.2014р. з'явився представник позивача, який надав суду усні пояснення.

Натомість представник відповідача в судове засідання 07.10.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При цьому на адресу суду поступило клопотання відповідача (вх.№01-04/5765/14 від 07.10.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання 07.10.2014р.

Представники третіх осіб також в судове засідання 07.10.2014р. не з'явилися. При цьому, на адресу суду повернулася ухвала суду, надіслана ПП ОСОБА_3 з відміткою органу зв'язку «За зазначеною адресою не проживає», а докази вручення ухвали суду ТзОВ «Сумтехсервіс» на адресу суду не повернулися.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс» та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.11.2014 року о 11 : 15 год .

2. Третім особам - виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2014р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Плотніцький Б.Д.