Справа №2-87/07
Справа №2-87/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ріпки 01
березня 2007 року
Ріпкинський
районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.
при секретарі
Нерус Н.І.
з участю
позивача Мельника Г.П.,
заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.3вернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що з відповідачкою вони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з грудня 1995 року,
від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причинами, через які не склалося спільне
життя з відповідачкою, є часті сварки та
суперечки з суттєво важливих питань. Шлюб для нього та відповідачки перший.
В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі та додатково
пояснив, що з відповідачкою шлюбні
відносини протягом тривалого часу припинені,
а наміру їх відновити у нього немає. Не заперечує, проти заочного розгляду справи.
Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, будучи
своєчасно та в установленому порядку повідомленою про час та місце розгляду
справи, від неї не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.
Відповідно
до ч. 4 ст. 169,
ч. 1 ст. 224 Цивільного - процесуального кодексу
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши наявні в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.
Стаття
110 Сімейного кодексу України визначає,
що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Як видно
з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - шлюб між позивачем та
відповідачкою зареєстровано 16.12.1995 року відділом реєстрації актів
громадського стану Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської
області. ( а.с. 4)
Від
шлюбу позивач та відповідачка мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно
до ст.
112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З
пояснень позивача вбачається, що з
відповідачкою вони тривалий час не проживають та наміру відновити стосунки у
нього немає, позивач бажає створити нову
сім'ю а тому необхідно розірвати попередній шлюб в установленому законом
порядку.
На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити.
Шлюб, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16
грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Ріпкинської
районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_2 - розірвати.
Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 мито в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп.3 кожного.
Рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом десяти
днів, з дня отримання його копії.
Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суд | Ріпкинський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2007 |
Оприлюднено | 20.07.2009 |
Номер документу | 4080262 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Павленко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні