Ухвала
від 06.10.2014 по справі 145/2270/13-ц
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/2270/13-ц

Провадження №2/145/60/2014

У Х В А Л А

06.10.2014 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гніванська міська рада, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та зобов'язання знести паркан та повернути захоплену частину земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гніванська міська рада, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та зобов'язання знести паркан та повернути захоплену частину земельної ділянки.

09.07.2014 р. ухвалою Тиврівського районного суду за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

04.08.2014 р. до суду повернулася справа без виконання вказаної ухвали, у супровідному листі завідувач ВВ КНДІСЕ повідомляє, що у відділенні на даний час відсутні фахівці із спеціальними знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою, тому надати відповіді на питання, наведені в ухвалі від 09.07.2014 р., неможливо.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої просить направити справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи в ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон"".

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як з'ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи співпадають межі, площа та конфігурація місця розташування земельних ділянок в натурі з межами, площею та конфігурацією земельних ділянок, визначених відповідно Державними актами власників: ФОП ОСОБА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 225232 від 20 січня 2005 р.) та ОСОБА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН-000054 від 13.06.1997 р.) з врахуванням координат поворотних точок меж і площ ділянок?

2. Чи має місце факт самовільного захоплення суміжним землевласником ФОП ОСОБА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 225232 від 20 січня 2005р.) земельної ділянки (її частини) власника ОСОБА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН-000054 від 13.06.1997р.)? Якщо так, визначити розмір та конфігурацію самовільно захопленої частини земельної ділянки та зазначити будівлі і споруди, що розташовані на самовільно захопленій земельній ділянці, їх розташування та розміри ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон"".

(м. Вінниця, вул.Ленінградська, 36).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, земельно-кадастрової документації, дозволити експерту, в разі необхідності, залучити фахівців з геодезичної зйомки, отримати з відділу Державного земельного агентства у Тиврівському районі (23300, смт.Тиврів, вул.Леніна,32) кадастрові плани земельних ділянок власників ФОП ОСОБА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 225232 від 20 січня 2005р.) та ОСОБА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН-000054 від 13.06.1997р.) на електронних носіях.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у двохмісячний строк.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2014
Оприлюднено13.10.2014
Номер документу40807167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —145/2270/13-ц

Рішення від 09.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Рішення від 09.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 25.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 25.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 10.03.2015

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Рішення від 09.02.2015

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні