ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.14р. Справа № 904/7749/13 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссон", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на будівлі та споруди
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13р. у справі № 904/7749/13 (суддею Євстигнеєвою Н.М.) позов задоволено у повному обсязі.
03.12.13р. на виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.14р. вищезазначене рішення від 19.11.13р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.14р. скасовано, справу № 904/7749/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу №904/7749/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/7749/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).
3. Зобов'язати позивача повідомити відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновків викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 23.09.14р.
5. Попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновків викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 23.09.14р. ;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
7. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Зобов'язати третю особу надати суду:
- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновків викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 23.09.14р. ;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
10. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
12. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Е. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2014 |
Оприлюднено | 10.10.2014 |
Номер документу | 40812523 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Сизько Ірина Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Сизько Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні