Ухвала
від 02.10.2014 по справі 826/15034/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 02 жовтня 2014 року                              м. Київ                                        № 826/15034/14           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою    за позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт" до        Державної податкової  інспекції  у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про  визнання протиправним  та скасування податкового  повідомлення - рішення, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.             Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.           Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.           Як вбачається з акту від 30.09.2014р.   №528  при відкриванні поштового відправлення не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: копії Акту ДПІ у Подільському районі м. Києва від 25.04.2014 року № 1770/26-56-22-03-09/37334287 - на 8 арк.; копії податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.05.2014 року №0004062203 - на 1 арк.; копії  рішення Міндоходів від 19.03.2014 року № 4819 16/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги на 2 арк.; копії  листа заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві від 22.04.2014 року - на 1 арк.; копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року - на 4 арк.; копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року - на 4 арк.           Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу   слід усунути шляхом подання до суду:  копії Акту ДПІ у Подільському районі м. Києва від 25.04.2014 року № 1770/26-56-22-03-09/37334287.; копії податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.05.2014 року №0004062203; копії  рішення Міндоходів від 19.03.2014 року № 4819 16/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги; копії  листа заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві від 22.04.2014 року; копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року; копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року в двох екземплярах.           Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства  з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт" без руху . 2.Встановити позивачу строк до 17 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                                    І.А. Качур

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.10.2014
Оприлюднено13.10.2014
Номер документу40837285
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/15034/14

Ухвала від 26.10.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Терлецький О.О.

Ухвала від 23.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 16.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 06.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 24.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Постанова від 16.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 20.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 02.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні