Постанова

від 24.02.2015 по справі 826/15034/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15034/14 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппермінт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Пеппермінт» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2014 року №0004062203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Пеппермінт» (код ЄДРПОУ 37334287) з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Старксервіс» (код ЄДРПОУ 38292311) за період з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт перевірки від 25.04.2014 року № 1770/26-56-22-03-09/37334287 (а.с. №№ 150-157 т. 2).

Перевіркою встановлено порушення 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 642 131,00 грн., в т.ч. по періодах: травень 2013 року - 30 242 грн.; червень 2013 року -81 327 грн.; липень 2013 року - 84 665 грн.; серпень 2013 року - 88 415 грн.; вересень 2013 року - 73 606 грн.; жовтень 2013 року - 48 677 грн.; листопад 2013 року - 75 057 грн.; грудень 2013 року - 93 500 грн.; січень 2014 року - 66 642 грн.

На підставі висновків акту перевірки, відповідачем 23.05.2014р. прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004062203.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність формування позивачем податкового кредиту та визначення суми податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті, що свідчить про протиправність податкового повідомлення - рішення № 0004062203 та наявність підстав для його скасування.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

В ході перевірки здійснено аналіз даних додатку № 5 до декларацій з ПДВ, за результатами якого встановлено, що ТОВ «Пеппермінт» задекларувало податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Старксервіс» за період з 01.05.2013 року по 31.01.2014 року на загальну суму 642 131,00 грн.

Так, взаємовідносини ТОВ «Пеппермінт» з ТОВ «Старксервіс» здійснювались згідно договору щодо надання послуг (робіт) № 020413 від 02.04.2013 року, який від імені ТОВ «Старксервіс» підписаний ОСОБА_2 (а.с. №№ 32, 33)

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Пеппермінт» мало взаємовідносини з ТОВ «Старксервіс» за період з 01.05.2013 року по 31.01.2014 року.

СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013110080000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 205 КК України, яким встановлено наступне.

Директором ТОВ «Старксервіс» рахувався ОСОБА_2, який повідомив, що в жовтні 2012 року у м. Києві за матеріальну винагороду погодився зареєструвати на своє ім'я юридичну особу ТОВ «Старксервіс», яке фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність, а буде використовуватись іншими особами для створення видимості законності здійснюваної ними діяльності, пов'язаної з незаконним формуванням податкового кредиту, шляхом документального оформлення проведених безтоварних операцій з метою подальшої мінімізації та несплати податків до бюджету.

В ході розслідування отримано вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2013 року, відповідно до якого громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч .1, 2 ст. 205 КК України. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_3 у липні 2012 року, виступивши в якості пособника, сприяв вчиненню фіктивного підприємництва - створення ТОВ «Старксервіс» з метою прикриття незаконної діяльності.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Старксервіс» створено з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в незаконному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість для підприємств шляхом документального оформлення проведених безтоварних операцій.

Відповідно до ч. 4 ст 72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Господарські операції є самостійним поняттям, відмінним від право чинів або господарських зобов'язань. Наслідки в податковому обліку створюють лише реально вчинені господарські операції тобто, які пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника податків.

У позивача відсутні об'єкти оподаткування по операціях з придбання та продажу товарів (послуг) у підприємств-постачальників/ покупців за перевіряємий період.

Оскільки реальність вчинення господарських операцій між ТОВ «Пеппермінт» з ТОВ «Старксервіс» відсутня, а наслідком для податкового обліку не є фактичний рух активів, а лише задекларований на папері, то у позивача не було підстав для податкового обліку вказаних операцій.

Враховуючи наведене податкові накладні, що складені ТОВ «Старксервіс», не можуть бути прийняті до уваги, як первинні документи, які підтверджують правомірність віднесення до податкового кредиту ТОВ «Пеппермінт» сум ПДВ в бухгалтерському та податковому обліку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. В зв'язку з цим виникає необхідність у задоволенні апеляційної скарги та відповідно скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Доводи представника позивача в судовому засіданні не відповідають фактичним обставинам справи та не спростовують апеляційної скарги, тому вони не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 161, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року - скасувати.

Постановити нову постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппермінт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: М.В. Межевич

Є.О.Сорочко

Повний текст постанови виготовлено 27.02.2015 року.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.