Ухвала

від 06.10.2014 по справі 816/2676/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            06 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/50635/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області   на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 у справі № 816/2676/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Трейд» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Трейд» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 11.06.2014 № 0001952202/1271. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.06.2014 № 0001952202/1271 з мотивів протиправності його прийняття. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області  на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль