Ухвала

від 08.09.2014 по справі 2а-4092/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ В/800/3988/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року

у справі № 2а-4092/10/2670

за позовом Дочірнього підприємства «Дестені»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі № 2а-4092/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Дестені» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 1.20.1 пункту 1.20 статті 1, підпунктів 7.4.1, 7.4.3 пункту 7.4 статті 7, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року № К-57622/09 та від 22 жовтня 2013 року № К/9991/80829/12, в яких, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-4092/10/2670, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, дійшов висновку про те, що податковим органом при визначенні рівня звичайних цін помилково взято інформацію Державного аналітичного центру моніторингу зовнішніх товарних ринків України «Держзовнішінформ», оскільки до функцій вказаного центру не відноситься моніторинг рівня звичайних цін на внутрішньому ринку України.

В свою чергу, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року № К-57622/09 суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що податковим органом доведено здійснення позивачем продажу продукції власного виробництва пов'язаним особам за цінами, нижчими собівартості продукції, що підтверджує правомірність прийняття контролюючим органом спірного податкового повідомлення-рішення.

В ухвалі ж від 22 жовтня 2013 року № К/9991/80829/12 підставою для відмови в задоволенні позову стало ненадання платником контролюючому органу інформації стосовно розрахунків з його контрагентами, що унеможливило встановлення дебіторської заборгованості.

Таким чином, ухвалення різних за наслідками судових рішень у подібних правовідносинах стало результатом надання судом касаційної інстанції різної правової оцінки встановленим у справах обставинам, що, в свою чергу, не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-4092/10/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.