МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08.04.2014 р. № 2а-8199/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомПрокурора Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка,
в інтересах держави в особіМиколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
доВідкритого акціонерного товариства "Елевер", простягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., ВСТАНОВИВ:
31 березня 2014 року до суду надійшла заява від представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Грінченко О.П. про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 31.03.2014 року призначено судове засідання на 08.04.2014 року о 09:00 год.
Представник позивача та прокурор надали до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв'язку з ліквідацією, Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку припинили свою діяльність. Відповідно до Наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №327 від 18.04.2012 року та Рішення №2558 від 08.11.2013 року, правонаступником Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є Південно-Українське територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку правонаступником Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Апеляційна скарга подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя І.А. Устинов
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2014 |
Оприлюднено | 14.10.2014 |
Номер документу | 40844164 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Устинов І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні