Ухвала

від 09.10.2014 по справі 1019/3010/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1019/3010/12 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В. Провадження № 22-ц/780/6126/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, колективне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», Переяслав-Хмельницька районна рада Київської області про визнання рішення Єрковецької сільської ради та свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи дотримання строку пред'явлення апеляційної скарги, апелянт вказувала на те, що її представник фотокопію додаткового рішення зміг їй передати лише 26 вересня 2014 року в зв'язку із її хворобою, і саме з наведених обставин вона не змогла бути в судовому засіданні і 23 вересня 2014 року.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Кашперська Т.Ц.