Ухвала

від 07.10.2014 по справі 1019/3010/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1019/3010/12 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В. Провадження № с Доповідач у 2 інстанції Кашперська Категорія 1 07.10.2014

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей Оксана Михайлівна, колективне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», Переяслав-Хмельницька районна рада Київської області про визнання рішення Єрковецької сільської ради та свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказувала на те, що суд не повідомляв її про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, копія додаткового рішення їй не направлялась, а із матеріалами справи представник ознайомився лише 22 вересня 2014 року. Таким чином, останній день пред'явлення апеляційної скарги із урахуванням цих обставин 02 жовтня 2014 року.

Однак апелянтом не обґрунтовано поважних підстав пропущення строку пред'явлення апеляційної скарги у період із 03 жовтня 2014 року по 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апелянтом не сплачено судовий збір. Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Отже, для усунення недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, або надати докази відсутності пропуску процесуального строку, та сплатити судовий збір 121,80 грн., надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей Оксана Михайлівна, колективне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», Переяслав-Хмельницька районна рада Київської області про визнання рішення Єрковецької сільської ради та свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, або надання доказів відсутності пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.