Ухвала

від 07.10.2014 по справі 5004/1988/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5004/1988/11 Суддя Слободян П. Р., розглянувши скаргу ПАТ "Авто Краз ", м. Кременчук

на дії відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції

по справі № 5004/1988/11 за позовом холдингової компанії "Авто Краз " у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс", с. Павлівка, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 1337260,67грн.

Встановив: ПАТ "Авто Краз ", м. Кременчук звернулося в господарський суд зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції та просить розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Подана скарга не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:

1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;

2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;

5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Скаржником у своїй скарзі № 78/18-84 на від 16.09.2014 року на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції не вказано зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена державним виконавцем, в чому конкретно полягають порушення прав та законних інтересів скаржника, в який спосіб необхідно їх захистити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПАТ "Авто Краз", м. Кременчук на дії відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції від 01.10.2014 року № 78/18-84 з матеріалами на 7 аркушах повернути скаржнику.

Суддя П. Р. Слободян