Ухвала

від 23.12.2014 по справі 5004/1988/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 5004/1988/11 Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за скаргою ПАТ "Авто Краз", м. Кременчук

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції

у справі № 5004/1988/11 за позовом холдингової компанії "Авто Краз" у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс", с. Павлівка, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 1337260,67грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: н/з.

від боржника:

від ВДВС: Петренко Р. Ю. - начальник ВДВС

Встановив: 10.12.2014 року на адресу господарського суду Волинської області від ПАТ "Авто Краз", м. Кременчук надійшла скарга від 03.12.2014р. № 78/18-84 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції.

Скаргу обґрунтовує тим, що державним виконавцем не направлено подання до суду про заборону виїзду керівника за кордон, не направлено запити про виявлення додаткового майна на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, не проведені дії на виявлення відкритих рахунків.

До початку розгляду справи по сутті від скаржника надійшло клопотання № 78/17-84 від 18.12.2014р. про розгляд справи без участі його представника.

Відділ Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції в поясненні № 03-27/2477 від 22.12.2014р. та представник в судовому засіданні скаргу вважає безпідставною, а дії ВДВС такими, що відповідають нормам чинного законодавства, адже ВДВС вживаються всі необхідні заходи щодо виконання наказу № 5004/1988/11-1 господарського суду Волинської області від 10.09.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ВДВС, господарський суд, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає. При цьому судом прийнято до уваги наступне:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.12.2011 року у справі № 5004/1988/11 стягнуто з ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" с. Павлівка, Іваничівського району, Волинської області, 45342, р/р 26003000146937 у ПУАТ "Себбанк" м. Луцьк, МФО 300175, код ЄДРПОУ 37225588, ІПН 372255803030, свідоцтво платника податків № 100299816 в користь холдингової компанії "Авто Краз" р/р 26004045945001, АТ ТАСкомбанк, МФО 339500, код 05808735 збитки в розмірі 1 337 260,67грн., витрат на сплату держмита в розмірі 13372,60грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2012р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду від 06.12.11р. у справі №5004/1988/11 видано наказ № 5004/1988/1-1.

Виконавче провадження №СДРВП 44622761 повторно відкрито 04.09.2014 року.

Дане виконавче провадження перебуває у зведеному виконавчому проваджені №СДРВП 45890196, постанова про об'єднання винесена 12.09.2014 року, в зведеному виконавчому провадженні станом 22.12.2014 року перебуває 32 виконавчих документів на загальну суму 1645090,46грн.

По зведеному виконавчому провадженні 16.09.2014 року з метою забезпечення реального виконання рішення державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлена на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

З метою виявлення майна боржника 16.09.2014 року державним виконавцем зроблено запит до відділу держземагенства в Іваничівському районі та головного державного інспектора по Іваничівському районі (держтехнагляду ).

17.09.2014 року голові Павлівської сільської ради надіслано запит щодо наявності на території сільської ради майна боржника.

18.09.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено заборону на відчуження об'єктів рухомого майна.

23.09.2014 року до ДПС України направлено запит щодо наявних рахунків боржника, відкритих у банківських та інших фінансових установах.

25.09.2014 року при виїзді за юридичною адресою боржника встановлено, що майно, бухгалтерські документи належні ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс", відсутні. Виробничу діяльність боржник не здійснює, про що складено акт державного виконавця.

30.09.2014 року згідно повідомлення Нововолинського МРЕВ на транспортні засоби боржника накладено арешт, а саме :

1. Автомобіль МАN державний номер АС 4895 АР 2004 року випуску;

2. Volvo державний номер АС 6408 АТ 2005 року випуску;

3. ПР державний номер АС 1386 ХТ 2010 року випуску;

4. МАЗ державний номер АС 13 84 ХТ 2010 року випуску;

5. ПР державний номер АС 1385 ХТ 2010 року випуску;

6. КРАЗ 260 державний номер АС 2087 ВВ 1993 року випуску;

7. КРАЗ 260 державний номер АС 2088 ВВ 1993 року випуску;

8. Краз 65101 державний номер АС 2089 ВВ 1991 року випуску;

9. ПРХ 1323 державний номер АС 1797 ХТ 2011 року випуску;

10. КРАЗ 260 державний номер АС 6451 ВВ 1988 року випуску.

30.09.2014 року на запит, щодо машино-тракторних одиниць надійшла відповідь від головного державного інспектора по Іваничівському районі, згідно якої за боржником зареєстрована техніка: трактор колісний МТЗ-82.1.ТТР державні номерні знаки АС 13522, АС13521, АС13520, АС13519, АС13518, АС13517, АС13514, АС13513, АС13512, АС13511, АС13510, АС13509, АС13508, АС13507, АС13506, АС13504, АС13505, АС13503, АС13501, АСЇЙ02, 2010 року випуску.

07.10.2014 року на виявленні відкриті рахунки у банківських та інших фінансових установах винесені постанови про арешт коштів боржника та направлені в установи банків, згідно повідомлень, які надійшли кошти на рахунках відсутні.

30.11.2014 року надійшла інформація з Павлівської сільської ради, згідно якої на даний час виробничу діяльність ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" на території сільської ради, не проводить, інформацією про майно не володіє.

Відповідно до сформованої інформаційної довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за вказаними параметрами (ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс") відомості про право власності на нерухоме майно відсутні.

В ході проведення виконавчих дій встановлено що старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області Щербатюком Б. С. по кримінальній справі про обвинувачення Чикиди Олега Петровича на все рухоме майно та зареєстровані транспортні засоби та машино-тракторні одиниці ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс", накладено арешт. Також постановою по справі № 0314/1525/2012 Рожищенського районного суду Волинської області від 26.10.2012 року на відповідальне зберігання ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" передано всі вище перелічені транспортні засоби та машино-тракторні одиниці, до вирішення кримінальної справи по суті. В зв'язку з чим до СУ УМВС у Волинській області державним виконавцем направлено запит з метою встановлення стадії кримінального провадження.

З доданих до пояснення ВДВС Іваницівського РУЮ документів, а саме: відповідь ДПС України № 1006147268 від 24.09.2014р., інформаційна довідка з реєстру права власності на нерухоме майно № 81189210 від 19.12.2014р., лист № 291-03 від 30.09.2014р. Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, повідомлення № 2725/334 від 24.09.2014р. Нововолинського МРЕВ, постанови про арешт коштів боржника від 07.10.2014р. вбачається, що начальником відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Петренком Р. Ю. вчинялися виконавчі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Окрім того, зміст скарги містить суперечливі дані, скаржник зазначає, що державним виконавцем не направлено подання до суду про заборону виїзду керівника за кордон, однак сам же скаржник зазначає, що ухвалою Луцького міськрайонного суду № 161/21944ц від 24.12.2013р. керівника ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" Чикиду Олега Петровича обмежено у праві виїзду за кордон.

У відповідності до вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником у встановленому законодавством порядку не було доведено господарському суду достатніх обставин та додано відповідних доказів в підтвердження пред'явленої скарги.

На вимогу ухвали суду від 11.12.2014р. скаржником не подано обґрунтованих пояснень, щодо змісту оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена державним виконавцем, в чому конкретно полягають порушення прав та законних інтересів скаржника та в який спосіб необхідно їх захистити.

Враховуючи наведене, в задоволені скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ПАТ "Авто Краз", м. Кременчук на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції, відмовити.

Суддя П. Р. Слободян