Ухвала

від 13.10.2014 по справі 908/2303/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" жовтня 2014 р.                                                                     Справа № 908/2303/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3222 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від "11" вересня 2014 р. у справі № 908/2303/14 за  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стальконструкція-124", м. Запоріжжя до    Товариства з обмеженою відповідальністю  "Аляска, м. Запоріжжя" про стягнення 37 052,45 грн., ВСТАНОВИЛА: 09 жовтня 2014 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  "Аляска" на рішення господарського суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року у справі № 908/2303/14. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення подано з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 36540,00 грн. Як вбачається з платіжного доручення №140 від 26.09.2014 р., перерахування судового збору за подання апеляційної скарги заявником було виконано з порушенням вимог вказаної норми законодавства, оскільки за вищезазначеною  квитанцією Товариство з обмеженою відповідальністю  "Аляска" сплатило 910,46 грн. судового збору, що є недостатньою сумою для прийняття апеляційної скарги до провадження. Разом з цим, колегія суддів відзначає, що заявником до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Замість оригіналів - надані копії поштових квитанцій (навіть не завірені належним чином), які не відповідають вимогам "Правил надання послуг поштового зв'язку". Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є оригінал поштового повідомлення, чеку пошти та інше.   Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог „Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  5 березня 2009 р. N 270. Враховуючи, що  апеляційна скарга  була подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому  розмірі, а також  до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  заявнику для усунення зазначених порушень. Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу. 2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3  частини 1 ст. 97 ГПК,  апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9  арк., з яких апеляційна скарга на 3 арк., к/наказу №15К на 1 арк., к/протоколу на 1 арк., к/листа на 1 арк., платіжне доручення №140 від 26.09.2014 р. на 1 арк., к/фіскального чека від 26.09.2014р. №ПН 215600426055 на 1 арк., к/опису від 26.09.2014р. на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.