Ухвала
від 13.10.2014 по справі 40/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/63 13.10.14

За поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 20486,39 грн. та розірвання договору.

Суддя Якименко М.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2009 у справі № 40/63, що набрало законної сили 22.05.2009, вирішено розірвати договір оренди №376 державного індивідуально-визначеного майна, що належить до державної власності, що укладений 14.07.06 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1; стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму основного боргу - 16617,55 грн. та пеню у розмірі 3868,84 грн., Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (Україна, державне мито у розмірі 204,86 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

22.05.2009 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2009 р. у справі № 40/63 були видані накази.

08.10.14 державний виконавець звернувся із поданням про видачу дубліката судового наказу у справі № 40/63.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України «Про судовий збір». Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні подання про видачу дубліката наказу від 22.05.2009 року у справі № 40/63.

Суддя М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено15.10.2014
Номер документу40878267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/63

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 13.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 29.09.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні