Ухвала

від 18.07.2006 по справі 6/67-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/67-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   УХВАЛА

 "18" липня 2006 р.                Справа № 6/67-38.1.

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"    

До   Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Луцька міська рада  

Про стягнення 1 028 917,28 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.      

Представники:

Від позивача Федорчук І.І.- дов. № 116/102 від 25.05.2006р.      

Від відповідача  Дуда Л.М. - дов. № 291/01 від 17.01.2006р.

Від третьої особи : Кучма В.Ю. - дов. № 4.16-266 від 05.04.2006р.          

Суть спору:

 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ звернулася до господарського суду з позовом до Державного комунального підприємства  "Луцьктепло", м.Луцьк про стягнення 1 028 917,28грн. заборгованості за природний газ, одержаний Державним підприємством теплових мереж "Луцьктеплокомуненерго" від ДК "Торговий дім "Газ України" згідно актів прийому-передачі за період з жовтня по грудень 2000р.

    Вимогу про стягнення заборгованості з ДКП "Луцьктепло" за газ, поставлений ДК "Торговий дім "Газ України" та одержаний ДПТМ "Луцьктеплокомуненерго" в 2000 році мотивує тим, що ДПТМ "Луцьктеплокомуненерго" ліквідовано, однак рішенням Луцької міської ради №18/16 від 23.10.2004р. з балансу ДПТМ "Луцьктеплокомуненерго" на баланс ДКП "Луцьктепло" передано майно, а тому відповідач є правонаступником ДПТМ "Луцьктеплокомуненерго". Вказує, що Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" є правонаступником ДК "Торговий дім "Газ України".

          Позивач зазначає, що газ був отриманий за актами приймання-передачі без зазначення строків оплати та пред'являє вимогу від 23.03.2005р.

     Рішенням суду  від 21.06.2005р., яке залишене без змін постановою від 15.12.2005р. Львівського апеляційного господарського суду у позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"  до ДКП "Луцьктепло" про стягнення 1028917,29 відмовлено.

          Постановою  Вищого господарського суду  країни від 20.04.2006р. постанову від 15.12.2005р. Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Волинської області  від 21.06.2005р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

    Беручи до уваги вимоги ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України про обов'язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, господарський суд з метою повного та правильного вирішення справи  ухвалою суду  від 17.05.2006р.  позивача зобов'язав подати суду  документи, що мають значення для справи , а саме : оригінал договору № 10/16-952-ТЕ-2 від 12.09.2000р., оригінали актів прийому-передачі від 31.12.2000р., 30.11.2000р, 31.10.2000р., оригінал аудиторського висновку від 14.12.2001р., оригінал балансу станом на 01.05.2001р., пояснення про те, чи була сума дебіторської та кредиторської заборгованості уточнена відповідно до висновків ( акту) аудиторської перевірки від 14.12.2001р.

 Відповідача зобов'язано подати оригінал ліквідаційного балансу "Луцьктеплокомуненерго", акти про роботу ліквідаційної комісії, аудиторський висновок від 21.03.2003р. та письмові пояснення по предмету спору.

          Відповідач у відзиві №3957/15 від 26.06.2006р. проти позову заперечує, мотивуючи тим, що ДКП "Луцьктепло" є новоствореною юридичною особою і не відповідає за зобов'язаннями підприємств, у т.ч. Державного підприємства теплових мереж "Луцьктеплокомуненерго".

          В судове засідання представник відповідача подав копію договору № 06/01-817-ТЕ-2-00000003 від 28.12.2001р. укладеного на постачання газу між  ДК "Газ України"  та Підприємством теплових мереж  м.Луцька "Луцьктепло" , яким підтверджує про те, що  позивач знав про  ліквідацію  ДКП "Луцьктеплокомуненерго"   в 2001 році . Між тим,  при підписанні  договору про   постачання газу на наступні періоди  питання про  наявність  дебіторської заборгованості не виникало , так само  позивачем не  було пред'явлено вимоги про оплату заборгованості до моменту виключення  "Луцьктеплокомуненерго"  з державного реєстру ( 2001-2003 роки).  Враховуючи , що   первинні бухгалтерські документи, які  могли б підтвердити чи заперечити наявність боргу  відсутні , та те, що позивач не реалізував  право на пред'явлення позову  в процесі здійснення ліквідаційної процедури,  відповідач вважає вимоги позивача безпідставними.

    Між тим, позивач на  вимоги ухвали суду  від 17.05.2006р. витребуваних  документів  в судове засідання  26.06.2006р. не подав, у зв'язку з цим господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 18.07.2006р.  та  повторно зобов'язав позивача подати витребувані документи та бухгалтерську довідку  про наявність дебіторської заборгованості, відповідача подати  копії договорів на постачання газу за 2001-2002 роки та матеріали проведеної прокурорської перевірки щодо правомірності винесення рішення  № 18/16 від 23.10.2001р. "Про передачу майна державному комунальному підприємству "Луцьктепло".

      Разом з тим, вимоги суду сторонами повторно не виконані, що перешкоджає розгляду справи по суті.

     В судовому засіданні сторони з метою надання їм можливості подати витребувані судом  документи, заявили клопотання  про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення справи відповідно до ст.69 ГПК України.

  Беручи до уваги вищезазначене,  суд дійшов висновку про  задоволення  клопотання сторін та відкладення розгляду справи у більш тривалий строк. ніж це визначено ч.1 ст.69 ГПК України.

   Керуючись ст. 69, п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                       УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.

2.Розгляд справи відкласти на 21.08.2006р. на 15 год.

3.Позивачу подати : матеріали прокурорської перевірки  щодо  правомірності винесення рішення  № 18/16 від 23.10.2001р. "Про передачу майна державному комунальному підприємству "Луцьктепло",оригінал договору № 10/16-952-ТЕ-2 від 12.09.2000р., оригінали актів прийому-передачі від 31.12.2000р., 30.11.2000р, 31.10.2000р., оригінал аудиторського висновку від 14.12.2001р., оригінал балансу станом на 01.05.2001р., пояснення про те, чи була сума дебіторської та кредиторської заборгованості уточнена відповідно до висновків ( акту) аудиторської перевірки від 14.12.2001р., довідку за підписом  керівника та головного бухгалтера  ДК  "Газ України" про наявність дебіторської заборгованості  в сумі 10289,28 грн. станом на 01.08.2006р.

4. Третій стороні - Луцькій міській раді подати  оригінал договору  на поставку газу ДПК "Луцьктеплокомуненерго"  в жовтні - грудні 2000 року, акти про  роботу ліквідаційної комісії

5.Суд звертає увагу  сторін , що вимоги ухвали відповідно до ст.115 ГПК   є обов'язковими до виконання  на всій території України, у випадку  неподання    витребуваних документів, справу буде розглянуто  за наявними в ній матеріалами .

Перший заступник голови

господарського суду, суддя                                                    Пахолюк В.А.