Ухвала
від 13.10.2014 по справі 917/2567/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 917/2567/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 917/2567/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" до приватного підприємства "Великбуд", про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Будвироби" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ТОВ "Будвироби" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У відповідності до з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Будвироби" судовий збір у сумі 5982,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будвироби" (39600, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик,1) судовий збір у сумі 5982,90 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн. 90 коп.), сплачений за квитанцією від 07.10.2014 року № k111/7/10.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено15.10.2014
Номер документу40883678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2567/13

Постанова від 20.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Окрема ухвала від 22.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Постанова від 23.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні