Ухвала

від 13.10.2014 по справі 922/775/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 922/775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 922/775/14 за позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство "Дарт" в особі ліквідатора ОСОБА_9, Приватне підприємство "ЗПК", публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", акціонерне товариство закритого типу "Харківмаш", Харківська обласна спілка споживчих товариств, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Подана підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання її копії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватному підприємству "Дарт", Приватну підприємству "ЗПК", публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", акціонерному товариству закритого типу "Харківмаш", Харківській обласній спілці споживчих товариств (третім особам) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаним адресатам, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил