Ухвала

від 09.10.2014 по справі 5023/9787/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5023/9787/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11 за нововиявленими обставинами

за позовом ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", м. Харків до ТОВ "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", м. Харків про та за саомостійной позовною вимогою зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м. Харків), як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага про визнання права власності на нежитлові приміщення за участю представників:

заявника ("3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер")- Ципляк П.С.(дов від 29.09.2014року)

позивача - Краснікова П.І.(дов від 25.07.2012року)

відповідача - не з'явився

3-ї особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м. Харків), як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору)-не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Амстердам" в якому просило суд зобов'язати відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні вказаними нежитловими приміщеннями шляхом їх звільнення від відповідача, його майна, а також надання безперешкодного доступу до них позивачу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України, звернулось з відповідною позовною заявою до сторін по справі про визнання права власності на нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8, загальною площею 1309,6 кв. м., що знаходяться за адресою місто Харків, майдан Конституції, буд. № 1, яка ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/9787/11 від 03.02.2012 року в задоволенні позову ТОВ "Фарватер Інвест" відмовлено. Позов ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 37659930) право власності на нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, а саме: перший поверх №№ 1-5, № I, № XVII, загальною площею 57,4 кв.м.; другий поверх: №№ 1-8, № I, загальною площею 109,10 кв.м.; третій поверх №№ 1-16, № I, загальною площею 252,70 кв.м.; четвертий поверх №№ 1-20, № I, загальною площею 256,0 кв.м.; п'ятий поверх №№ 1-19, № I, загальною площею 258,1 кв.м.; шостий поверх №№ 1-20, № I, загальною площею 258,5 кв.м.; сьомий поверх № № 7-15, № III, загальною площею 117,80 кв.м.

Додатковим рішенням від 31.07.2014 року у справі №5023/9787/11, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР" про прийняття додаткового рішення у справі № 5023/9787/11 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 14.08.2007 року № PL 07-464/29-1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - Інтер" (код 32826967) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (код 21685166), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2984-д 14.08.2007 року.

12.09.2014року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"(3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер") звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11 за нововиявленими обставинами про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11 за нововиявленими обставинами , в якій просить суд відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Приіорітет -Інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М. процесуальний строк для звернення з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2912року у справі №5023/9787/11за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.3012року у справі №5023/9787/11 за нововиявленими обставинами частково в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "РентЦентр", прийнявши нове рішення про відмову в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр".

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014року відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Приіорітет -Інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М. процесуальний строк для звернення з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012року у справі №5023/9787/11за нововиявленими обставинами. Призначено заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014року, у зв'язку із неявкою відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м. Харків), як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання, розгляд заяви відкладено до 09.10.2014року

Представник заявника ("3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер") в судовому засіданні 09.10.2014 р. підтримує вищевказану заяву та просить суд задовольнити вищевказану заяву у повному обсязі, через канцелярію суду (вх.№35321 від 09.10.2014року ) надав письмові пояснення до заяви в яких просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.3012року у справі №5023/9787/11 за нововиявленими обставинами частково в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "РентЦентр", прийнявши нове рішення про відмову в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" та скасувати повністю додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2014року у справі№5023/9787/11

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2014року заперечує проти задоволення вищевказаної заяви, через канцелярію господарського суду (вх.№35326 від 09.10.2014року ) надав відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду від 03.02.2012року за нововиявленими обставинами , посилаючись на те, що скасування рішення суду про розірвання договору купівлі - продажу вказує про наявність саме в нього права власності станом на час прийняття 03.02.2012року судом рішення , що переглядається , а й отже в такому випадку суд повинен був врахувати вказану обставину при вирішенні питання щодо визнання права власності за ТОВ"Рент-Центр", таким чином позивач вважає , що вказана заява ТОВ"Прірітет -Інтер" є безпідставною та необґрунтованою .

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 09.10.2014року звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви з метою витребування у банку "Демарк" доказів повернення позивачем грошових коштів по договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14.07.2007 року.

Представник відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м. Харків), як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи неявку відповідача, 3-ї особи у судове засідання та неподання нею витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", м. Харків) - надати відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11 за нововиявленими обставинами

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Присяжнюк