Ухвала

від 16.10.2014 по справі 903/426/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2014 р. Справа № 903/426/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 903/426/13

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області

до Приватного підприємства "Торговий дім "Камак"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.08.2014 року у справі № 903/426/13 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі 27009,20 грн., що становить дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора по справі № 903/426/13 про банкрутство ПП "Торговий дім "КАМАК" . Стягнуто з Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму основної грошової винагороди в розмірі 27009,20 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ПП "Торговий дім "КАМАК".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу. В прохальній частині тексту апеляційної скарги податковою інспекцією заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, без зазначення підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з абз. 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" (із змінами та доповненнями) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк для подання апеляційної скарги. Водночас в тексті апеляційної скарги відсутні будь-які причини поважності пропуску такого строку. Крім того, на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали господарського суду Волинської області від 29.08.2014 року у справі № 903/426/13 (том 2, а.с. 250) міститься відмітка про отримання примірника ухвали головним інспектором юридичного відділу Луцької ОДПІ - Т.М. Романік з підписом та проставленою датою отримання - 29.08.2014 року.

Враховуючи, що п'ятиденний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.08.2014 року у справі № 903/426/13 сплив, а скаржник жодним чином не обґрунтовує поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.08.2014 року у справі № 903/426/13 відмовити.

2. Апеляційну скаргу повернути.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.