Ухвала

від 15.10.2014 по справі 926/1135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" жовтня 2014 р. Справа № 926/1135/14

За позовом Чернівецької міської ради

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держземагенства у м. Чернівцях

про зобов'язання вчинити дії з реєстрації обмежень у використанні землі

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Баланецький О. Д., довіреність № 01/02-18/602 від 02.06.2014 та Білак Ю. М., довіреність № 01/02-18/646 від 12.06.2014;

від відповідача - Нягу Ю. Д. - голова правління, Чорна С. О., довіреність від 18.08.2014;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005», м. Чернівці, про зобов'язання вчинити дії з реєстрації обмежень у використанні землі, а саме: замовити виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,1220 га., яка розташована за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 92-Д із зазначенням відомостей про обмеження, які встановлені рішенням Чернівецької міської ради від 29.09.2011 № 284; звернутися до Управління Держземагенства у місті Чернівцях Чернівецької області із заявою про внесення обмежень до Державного земельного кадастру.

Позов мотивується тим, що згідно примітки додатку № 1 до рішення Чернівецької міської ради від 29.09.2011 № 284 було встановлено обмеження у використанні земельної ділянки на проспекті Незалежності, 92-Д такого змісту: заборонити улаштування шлагбаумів та запірних пристроїв на між будинкових проїздах; заборонити ведення городництва та садівництва на прибудинковій території; заборонити улаштування без дозволу органів місцевого самоврядування тимчасових та капітальних споруд. Улаштування огорожі земельної ділянки здійснюється лише за погодженням з управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради (глава 29 Правил використання та забудови території м. Чернівці); утримувати прибудинкову територію відповідно до тимчасових правил благоустрою м. Чернівців. Обмеження, вказані в цій примітці підлягають державній реєстрації відповідно до чинного законодавства. Також, позивач вказує на те, що невиконання відповідачем рішення Чернівецької міської ради щодо реєстрації встановлених обмежень, порушує його право належним чином здійснювати організацію та планування на місцевому рівні та регулювати земельні відносини на території міста.

Ухвалою суду від 01.08.2014 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2014 із залученням до участі у її розгляді Управління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т. І. в черговій щорічній відпустці, розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу передано судді Бутирському А. А.

Відповідно до ухвали від 26.09.2014 про самовідвід судді Бутирського А. А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 926/1135/14 та передано справу на розгляд судді Скрипничуку І. В. (розпорядження від 26.09.2014).

Згідно розпорядження від 29.09.2014 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 926/1135/14 у зв'язку з перебуванням судді Скрипничука І. В. у відрядженні та передано справу на розгляд судді Байталюку В. Д.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.10.2014.

Відповідач в наданому відзиві позовні вимоги не визнає.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії з реєстрації обмежень у використанні земельної ділянки шляхом замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,1220 га., яка розташована за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 92-Д із зазначенням відомостей про обмеження, які встановлені рішенням Чернівецької міської ради від 29.09.2011 № 284 (заборонити улаштування шлагбаумів та запірних пристроїв на між будинкових проїздах; заборонити ведення городництва та садівництва на прибудинковій території; заборонити улаштування без дозволу органів місцевого самоврядування тимчасових та капітальних споруд; улаштування огорожі земельної ділянки здійснюється лиш за погодженням з управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради; утримувати прибудинкову територію відповідно до тимчасових Правил благоустрою м. Чернівців) та звернення до управління Держземагенства у місті Чернівцях Чернівецької області із заявою про внесення обмежень до Державного земельного кадастру.

Третя особа 26.09.2014 заявила письмову заяву про розгляд справи без участі її представника. Однак, суд вважає, що явка представника третьої особи у судовому засіданні є обов'язковою. Представники сторін також наполягали на присутності у судовому засіданні представника третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк