Справа № 633/269/14-ц
провадження 2/633/107/2014
У Х В А Л А
14 жовтня 2014 року смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Агромарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
третя особа- реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ « Агромарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа- реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області,
Позивач ОСОБА_2 надав заяву про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання:
- Чи виконано рукописний текст - підпис в графі « Орендодавець» в згоді на припинення договору оренди земельної ділянки ( паю) із ТОВ «Агрома», саме ОСОБА_2;
- Чи виконано рукописний текст - в графі « підпис заявника» в заяві від 24.10.2013 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( вид реєстрації - припинення), саме ОСОБА_2;
- Чи виконано рукописний текст - в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 10 від 24.10.2013 р., укладеному між ТОВ «Агромарт» ( код ЄДРПОУ 38543736) та ОСОБА_2, саме ОСОБА_2;
- Чи виконано рукописний текст - в графі « підпис заявника»в заяві від 24.10.2013 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( державна реєстрація договору оренди земельної ділянки № 10 від 24.10.2013 р., укладеного між ТОВ «Агромарт» ( код ЄДРПОУ 38543736) та ОСОБА_2) , саме ОСОБА_2
ОСОБА_2 просив суд проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.. 86,143,144,146, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Агромарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,третя особа- реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст - підпис в графі « Орендодавець» в згоді на припинення договору оренди земельної ділянки ( паю) із ТОВ «Агрома», саме ОСОБА_2;
- Чи виконано рукописний текст - в графі « підпис заявника» в заяві від 24.10.2013 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( вид реєстрації - припинення), саме ОСОБА_2;
- Чи виконано рукописний текст - в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 10 від 24.10.2013 р., укладеному між ТОВ «Агромарт» ( код ЄДРПОУ 38543736) та ОСОБА_2, саме ОСОБА_2;
- Чи виконано рукописний текст - в графі « підпис заявника»в заяві від 24.10.2013 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( державна реєстрація договору оренди земельної ділянки № 10 від 24.10.2013 р., укладеного між ТОВ «Агромарт» ( код ЄДРПОУ 38543736) та ОСОБА_2) , саме ОСОБА_2
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення експертизи цивільну справу № 633/269/14-ц ( провадження № 2/633/107/2014).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача- ОСОБА_2, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя : Смирнов В.А.
Суд | Печенізький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2014 |
Оприлюднено | 20.10.2014 |
Номер документу | 40920794 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печенізький районний суд Харківської області
Смирнов В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні