Ухвала
від 19.11.2015 по справі 633/269/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/7539/15 Головуючий 1 інстанції - Смирнов В.А.

Справа № 633/269/14-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт», третя особа - Реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року призначено почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Агромарт» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Агромарт» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ «Агромарт» 14 жовтня 2015 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2015 року ТОВ «Агромарт» отримало копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Справу направити до Печенізького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53829331
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —633/269/14-ц

Ухвала від 14.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пшенічна Л. В.

Ухвала від 19.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пшенічна Л. В.

Рішення від 10.07.2015

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Рішення від 08.12.2014

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Рішення від 23.12.2014

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Рішення від 23.12.2014

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Рішення від 14.10.2014

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Рішення від 24.07.2014

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні