Ухвала
від 08.10.2014 по справі 2а-11274/09/2570
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 08 жовтня 2014 року                    м. Київ                              К/800/50807/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі № 2а-11274/09/2570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства «Мітрекс» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014. Додана до касаційної скарги копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 є неналежної якості, що позбавляє суддю можливості встановити її зміст та вирішити питання про відкриття касаційного провадження. З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.  Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 належної якості. Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,  УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху. Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.11.2014. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Г. Пилипчук

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення08.10.2014
Оприлюднено17.10.2014
Номер документу40927740
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11274/09/2570

Постанова від 26.06.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лобан Д.В.

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 08.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 01.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Постанова від 01.07.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лобан Д.В.

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 09.06.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ткаченко О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні