Ухвала

від 29.10.2014 по справі 2а-11274/09/2570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/50807/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі № 2а-11274/09/2570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства “Мітрекс” про стягнення податкового боргу, -         ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Мітрекс” за рахунок його активів податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2063,40  грн. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014, у задоволенні позову відмовлено. Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судову рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м.  Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області  залишено без руху у зв'язку з тим, що додана до касаційної скарги копія оскаржуваного судового рішення – постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 є неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст, запропоновано надати копію вказаного судового рішення належної якості та встановлено строк для усунення недоліків: до 10.11.2014. Недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений строк. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -     УХВАЛИВ:           Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Г. Пилипчук