Ухвала

від 20.10.2014 по справі 911/2869/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/2869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло

Дар-Кіровоград"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.09.2014 р.

у справі № 911/2869/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло

Дар-Кіровоград"

до Бучанської міської ради

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 49200,67

ВСТАНОВИВ:

У справі № 911/2869/14 було винесено ухвалу про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло Дар-Кіровоград".

Після винесення ухвали було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, помилково зазначено: „у справі № 911/2862/14" замість „у справі № 911/2869/14". Також у мотивувальній частині ухвали було допущено описки , а саме: „у справі № 911/2862/14" замість „у справі № 911/2869/14". У резолютивній частині ухвали було допущено описки, помилково у п.1 зазначено: „у справі № 911/2862/14" замість „у справі № 911/2869/14", а також помилково зазначено у п.3: „справу № 911/2862/14 повернути до Господарського суду Київської області" замість „справу №911/2869/14 повернути до Господарського суду Київської області".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі № 911/2869/14:

- у вступній частині ухвали суду замість „у справі №911/2862/14" читати „у справі № 911/2869/14";

- у мотивувальній частині ухвали замість „у справі № 911/2862/14" читати „у справі № 911/2869/14";

- у п.1 резолютивної частини ухвали замість „у справі № 911/2862/14" читати „у справі № 911/2869/14";

- у п.3 резолютивної частини „справу № 911/2862/14 повернути до Господарського суду Київської області" читати „справу №911/2869/14 повернути до Господарського суду Київської області".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець