Ухвала

від 18.03.2015 по справі 911/2869/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 911/2869/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖитлоДар-Кіровоград" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі№ 911/2869/14 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖитлоДар-Кіровоград" доБучанської міської ради прозобов'язання вчинити дії та стягнення 49200,67 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитлоДар-Кіровоград" № 6 від 10.03.15 (отримана судом 13.03.15) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитлоДар-Кіровоград" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.15 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Доводи касаційної скарги ґрунтуються на твердженнях скаржника про невірну оцінку судами доказів у справі та невірно встановлені обставини справи. Скаржник в касаційній скарзі, посилаючись на незаконність судових актів, не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування і розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу".

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитлоДар-Кіровоград" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі № 911/2869/14 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи № 911/2869/14.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

В. Швець