Ухвала
від 16.10.2014 по справі 924/1655/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 924/1655/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Іванової Л.Б., Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на рішеннявід 11.06.2014 господарського суду Хмельницької області та на постановувід 16.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/1655/13 господарського суду Хмельницької області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" простягнення 65730,71 грн. В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) з таких підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. При цьому розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України в редакції Закону № 3674-VІ від 08.07.2011).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Так, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 16 січня 2014 року становить 1 218,00 грн., а отже відповідно сума судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, яким стягнуто з відповідача суму у розмірі 65 730,71 грн., становить 913, 50 грн.

Втім, скаржник сплатив 859,10 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить квитанція від 17.09.2014 за № 0.0.298395087.1.

Таким чином, при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 913, 50 грн. судового збору, тому додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 17.09.2014 за № 0.0.298395087.1 на суму 859,10 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 4 частини 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 924/1655/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Хмельницької області.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

Л.Б. Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.10.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40952134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1655/13

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 23.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 16.09.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 08.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Рішення від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні