Ухвала
від 13.10.2014 по справі 910/25476/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/25476/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2014

винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014

у справі № 910/25476/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"

про стягнення 198 973,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що заявником до апеляційної скарги додано лише копію платіжного доручення № 1222 від 26.09.2014 про часткове погашення боргу перед позивачем.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/25476/13 із доданими документами.

2. Справу № 910/25476/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено22.10.2014
Номер документу40952684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/25476/13

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 26.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 25.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні