Ухвала

від 21.10.2014 по справі 1/96-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"21" жовтня 2014 р. № 01-15/1/96-38 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за скаргою Приватного підприємства "Євробуд", м. Чевноноград

на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області

у справі за позовом Приватного підприємства "Євробуд", м. Чевноноград

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий Дім АРТ-БУД", с. Зміїнець Луцького району

про стягнення 11 447 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ: 20 жовтня 2014 року канцелярією господарського суду Волинської області за вх. №01-40/77/14 була зареєстрована направлена на адресу суду поштовим зв'язком 14 жовтня 2014 року скарга приватного підприємства "Євробуд" без дати та номеру за підписом директора підприємства Кучми Р.Б. на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області з приводу неефективного виконання наказу господарського суду Волинської області № 1/79-1 виданого 13.07.2009р. та невикористання всіх передбачених чинним законодавством України важелів по стягненню заборгованих коштів.

Положеннями п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами і доповненнями) визначено, що скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби повинні відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до них документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Обов'язковим при цьому є дотримання положень ст. 56 ГПК України в частині направлення скарги та долучених до неї документів усім учасникам виконавчого провадження листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку скаржником, всупереч положенням зазначених норм законодавства до скарги не додано будь-яких документів в підтвердження відправлення скарги та долучених до неї документів на адресу боржника та органу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області.

Натомість скаржником до матеріалів скарги було долучено ще один її примірник із додатками документів.

При цьому суд наголошує на тому, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України на господарські суди України не віднесено повноважень щодо направлення на адреси сторін (учасників) провадження відповідних матеріалів.

Разом з тим, у відповідності до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копіями вважаються засвідчені повноважним органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Таким чином суд наголошує на належному оформлені документів, які долучаються до позовної заяви.

В даному випадку скаржником до матеріалів скарги долучено ряд документів, копії котрих взагалі не посвідчені належним чином.

Наведені обставини виступають підставою для повернення відповідної скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Євробуд", м. Червоноград без номеру та дати на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області у справі № 1/96-38, з додатками документів на 18 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В. А. Войціховський