Ухвала

від 21.10.2014 по справі 907/845/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 907/845/14

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноргадів

до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво Виноградівського району

про внесення змін до договору

Суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Кіш О.М., довіреність № 01-10/2541 від 30.09.14р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

від відповідача - Вереш А.Й., голова фермерського господарства, Попович В.І., довіреність від 21.10.2014р.

від прокуратури - старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

Дюдя О.Р., посвідчення №026361;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурором та представником позивача позов підтримано у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просять позов задоволити. Прокурором в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано заяву, згідно якої просить суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових матеріалів. Подана заява відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а отже підлягає задоволенню судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Представниками відповідача проти позову заперечено з підстав наведених у поясненнях -2 № 73 від 21.10.2014р.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о 10:30 год. в кабінеті № 508

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставини,;

- розпорядження про затвердження нормативно-грошової оцінки землі;

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку землі або експертний висновок

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки;

- письмове пояснення щодо позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.