Ухвала

від 10.10.2014 по справі 295/19463/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/19463/13-ц Головуючий у 1-й інстанції - Чішман Л.М.

Категорія 41 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. , вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної громадсько-ділової газети «ЭХО» («Відлуння) в особі засновника ТОВ «Видавництво та телерадіокомпанія» Редакція газети «ЭХО» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «Екогенетикс» до ТОВ «Редакція газети «ЭХО» («Відлуння»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації юридичної особи та про зобов'язання спростувати інформацію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2014 року, апеляційна скарга ТОВ «Видавництво та телерадіокомпанія «Редакція газети «ЭХО» («Відлуння») була залишена без руху, з тих підстав, що по справі не сплачено судовий збір та не додано належної кількості копій скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали .

На виконання вимог зазначеної ухвали директор ТОВ «Видавництво та телерадіокомпанія «Редакція газети «ЭХО» («Відлуння») 19.09.2014 р. подав заяву з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору на суму 121,80 грн.

Однак, дана заява не може вважатися такою, якою виконані вимоги вказаної вище ухвали суду від 08.09.2014 р., оскільки ухвала виконана лише частково в частині сплати судового збору, в частині надання належної кількості копій скарги та письмових матеріалів вимоги ухвали апелянтом не виконано.

Враховуючи вищевикладене, апелянт вимоги зазначеної ухвали повністю не виконав, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Видавництво та телерадіокомпанія «Редакція газети «ЭХО» («Відлуння») на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: