Ухвала

від 16.10.2014 по справі 809/2117/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" жовтня 2014 р. № 920/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богордчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині постанови дати рішення суду першої інстанції - « 12 грудня 2013 року» замість вірного « 17 грудня 2013 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у резолютивній частині постанови має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богордчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Дату скасованого рішення суду першої інстанції у резолютивній частині постанови виправити з « 12 грудня 2013 року» на « 17 грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська