Постанова

від 03.03.2008 по справі 33-609

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33 - 609

Справа № 33 - 609

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008

року                                                                                         м.

Дніпропетровськ

Заступник голови

Апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О. розглянув матеріали справи про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2008 року

ОСОБА_1. підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді

позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1.,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, працює ВАТ «Дніпропетровський

агрегатний завод», директором по зовнішньоекономічний діяльності, мешкає за

адресою: АДРЕСА_1; визнаний винним у тому, що 20 січня 2008 року о 14 годині 35

хвилин, керуючи автомобілем «Ford

Mondeo», державний

номерний НОМЕР_1, рухаючись у м. Дніпропетровськ на пр. Правди, проїхав

перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого, не надав дорогу

пішоходам, які переходили проїзну частину на дозволений сигнал світлофору та

змусив їх змінювати напрямок руху, та приймати заходи особистої безпеки, чим

створив аварійну обстановку, порушив п. 18.1 ПДР України.

В своїй скарзі

ОСОБА_1. просить змінити адміністративне стягнення за вказане правопорушення,

та обрати захід стягнення не пов'язаний з позбавленням права керування

транспортним засобом. Вказане ствердження він мотивує тим, що в той час коли

він проїздив регульований пішохідний перехід, світлофор переключався з зеленого

на червоний сигнал, але він не зміг повністю зупинитися, так як дорога була

вкрита снігом, та рухаючись на не великій швидкості, на жовтий сигнал

світлофора, закінчив маневр проїзду переходу. Крім того, він -також зазначив

те, що ні кому реальних перепон у русі не створював, так як пішоходи, в цей

час, проїзну частину не переходили, а знаходилися поза її межами.

Розглянувши

зазначений адміністративний матеріал, скаргу ОСОБА_1., клопотання адміністрації

ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», приходжу до висновку, що

адміністративна справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку

розгляду зазначеної категорії справ, в тому числі з'ясування обставин справи й

перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості,

належності та достовірності відповідно до ст. 252 КУпАП.

Разом с тим, постанова

судді підлягає зміні з таких підстав.

ОСОБА_1. вказав

на те, що. перетинаючи пішохідний перехід, він з об'єктивних причин не зміг

зупинитися та проїхав на жовтий сигнал світлофора, при цьому, реальних перепон

у русі пішоходам він не створював, що об'єктивно підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії КР № 193737 від 20.01.2008 року, в якому

не зазначено свідків, або пішоходів, котрим ОСОБА_1. своїми діями створив

реальні перепони у русі, також, вказані пояснення, відсутні й в

адміністративному матеріалі № 3 - 1672/08.

При розгляді

зазначеної справи суддя правильно кваліфікував вчинене ОСОБА_1. правопорушення

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, але визначаючи характер вчиненого правопорушення,

ступінь його суспільної небезпечності, не прийняв до уваги те, що вчинене

правопорушення не створило реальної погрози спричинення шкоди людям,

пошкодження транспортних засобів, вантажів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи

адміністративне стягнення, суддя не врахував: що правопорушення не мало

відверто зневажливого характеру до встановлених правил користування правом на

керування транспортними засобами й відповідно, не є грубим; що обтяжуючі

відповідальність обставини відсутні; через що суддя припустився порушення ст. ст.30, 33 КУпАП і

наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає

суспільній небезпечності скоєного правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не

справедливим і має бути замінене на штраф.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33,122, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2008 року про

накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП змінити, замінивши

позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік на штраф

розміром 68 гривень.

Посвідчення

водія ОСОБА_1 повернути за належністю.