Ухвала

від 29.09.2014 по справі 522/26793/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8866/14

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., вивчивши апеляційну скаргу Ковиркіної Ірини Ігорівни та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР -Н» про захист прав споживача та стягнення коштів зі договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду від 20 серпня 2014 року, позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-Н» про захист прав споживача та стягнення коштів і за договором про надання послуг, та пені задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-Н» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором від 20.07.2012 року у розмірі 30 000 грн., що еквівалентно 3750 доларів США на момент його укладання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-Н» на користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 186 300 грн.

Вирішено питання судових витрат.

На вказане судове рішення подана апеляційна скарга представником ТОВ «Александр - Н» Ковиркіної І.І., також подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як на підставу пропущення строку апелянт посилається на ту обставину, що копію повного тексту судового рішення вона отримала лише 05.09.2014 року.

Частинами 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом було пропущено з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 19 червня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «АЛЕКСАНДР -Н» Ковиркіної Ірини Ігорівни задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «АЛЕКСАНДР -Н» Ковиркіної Ірині Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АЛЕКСАНДР -Н» Ковиркіної Ірини Ігорівни на рішення Приморського районного суду від 20 серпня 2014 року.

Суддя: О.Г.Журавльов