Ухвала

від 11.12.2006 по справі б-25/31-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-25/31-04

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"8" грудня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Твердохліб А.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота”(вх. №4448Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р. по справі № Б-25/31-04

за заявою кредитора –Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”, м. Київ в особі Харківської  дирекції Акціонерного комерційного промислового банку  “Україна”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Родник”, м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області

про визнання банкрутом

встановила:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р. по справі № Б-25/31-04  (суддя Пуль О.А.) затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ агрофірму “Родник”. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного Державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення для знаття юридичної особи ТОВ з обліку.

Апелянт - кредитор Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати  ухвалу господарського суду від 23.10.2006 року по даної справі, постановити нову, якою заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного Державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ та передавати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення для знаття юридичної особи ТОВ з обліку. Заборонити головному управлінню статистики по Харківській області виключати ТОВ з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України. Постановити рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи та у день набрання таким рішенням законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного Державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2006 року була повернута вищезазначена апеляційна скарга на підставі п. 2 статті 97 ГПК України.

Апелянт вдруге звернувся з апеляційною скаргою та разом з апеляційною скаргою, надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення зазначеного клопотання та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

З апеляційних матеріалів вбачається, що дійсною причиною пропуску процесуального строку стало порушення скаржником норм господарського процесу, дотримання яких є обов'язком для всіх його учасників.

Таким чином, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” відмовити.

Повернути Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 28 арк., а саме:

апеляційна скарга на 3-х арк.,

клопотання на 1 арк.,

копія апеляційної скарги на 3 арк.,

оригінал платіжного доручення № 10 від  02.11.2006 р. на 1 арк.,

копія ухвали від 23.10.2006 р. на 12 арк.,

копія ухвали від 06.09.06 р. на 1 арк.,

копія ухвали від 08.12.06 на 3 арк.,

поштова квитанція №1523 на 1 арк.,

опис на 1 арк.,

поштова квитанція № 3652 на 1 арк.,

опис на 1 арк.

     Головуючий суддя                                                           Олійник В.Ф.  

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В.  

                                                                                                              Твердохліб А.Ф.