Ухвала

від 07.07.2009 по справі 10-250/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-250/09

Справа №10-250/09                                                                       Головуючий у І інстанції

Клок О.М.

Категорія: запобіжний захід                                                                                Доповідач 

Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                               7 липня 2009 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Волинської області у складі:          

головуючого -                    судді Фідрі О.М.,

суддів -                                Бешти Г.Б.,

Опейди В.О.,

з участю прокурора -         Жельчика

І.В.,

обвинуваченої -                  ОСОБА_1

захисника -                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченої на постанову Луцького

міськрайонного суду від 1 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 незаміжньої, непрацюючої,

несудимої, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою

суду задоволено подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській

області та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1яка

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляції обвинувачена посилається на те, що має неповнолітню дочку та

матір пенсійного віку, які перебувають на її утриманні та потребують підтримки,

а тому просить скасувати постанову суду та обрати щодо неї запобіжний захід у

вигляді підписки про невиїзд, зобов'язується виконувати обов'язки, пов'язані з

таким запобіжним заходом.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченої та її захисника, які

підтримали апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який

заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність застосування до

обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши доводи

апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію

слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про

обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого

обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні

заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти

спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню

істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для

забезпечення виконання процесуальних рішень.

При прийнятті рішення про обрання щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту, суд першої інстанції врахував як дані про її особу,

наведені в апеляції, так і ті дані, що є в матеріалах кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що хоча ОСОБА_1. має постійне місце

проживання, разом з тим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в сфері

незаконного обігу наркотичних засобів, не працює.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, хоча і не є

безумовною підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу взяття

під варту, однак, поряд з іншими обставинами також враховується судом.

Посилання обвинуваченої на те, що на її утриманні перебуває неповнолітня

дочка та матір пенсійного віку - безпідставні, в матеріалах кримінальної справи

є дані, які свідчать про те, що саме обвинувачена та її дочка перебувають на

утриманні матері-пенсіонерки.

З урахуванням характеру, тяжкості та суспільної небезпечності злочину, що

ставиться у провину ОСОБА_1 колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду

першої інстанції про необхідність 

застосування щодо останньої запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту.

Підстав для задоволення апеляції обвинуваченої колегія суддів не вбачає, а

тому, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 1 липня 2009 року щодо ОСОБА_1

залишити без зміни, апеляцію обвинуваченої - без задоволення.

Головуючий                                                /підписи/                                           О.М.

Фідря

Судді                                                                                                                       Г.Б. Бешта

                                                                                                                                 В.О.

Опейда 

Згідно

з оригіналом

Перший

заступник голови

апеляційного

суду Волинської області                                                             О.М.

Фідря