Рішення

від 01.02.2007 по справі 2-67/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-67/2007

Справа №2-67/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 лютого 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -

судді Павленко О.В.,

при секретарі -

Кушніренко О.І.,

за участю

позивача -ОСОБА_1.,  відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому

засіданні  в смт.  Ріпки справу за позовом ОСОБА_1     до 

ОСОБА_2 про   стягнення  аліментів 

на утримання неповнолітньої дитини, 

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання

неповнолітнього синаОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1

в розмірі  1/4  частини заробітку щомісячно,  починаючи з дня звернення до суду та до

досягнення дитиною повноліття.

Свої

вимоги позивач мотивує тим,  що від шлюбу

з ОСОБА_2. вони мають двох спільних дітей -ОСОБА_4,  1988 року народження,  та ОСОБА_3, 

1994 року народження. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано 15 червня

2005 року,  але і до цього вони тривалий

час проживали окремо один від одного. Дочка -ОСОБА_4 є повнолітньою і проживає

з відповідачкою,  а син ОСОБА_3,  який є неповнолітнім,  з вересня 2004 року проживає з ним та

знаходиться на його утриманні. При цьому відповідачка працює,  інших утриманців не має,  але не виконує свій батьківський обов'язок

щодо утримання неповнолітнього сина.

У

судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  просив задовольнити позов,  в поясненнях додав,  що, 

дійсно,  відповідачка інколи щось

купує сину з речей,  наприклад,  нещодавно купила зимову шапку. Також позивачу

відомо,  зі слів сина ОСОБА_3,  що мати, 

тобто відповідачка,  давала йому

гроші або цукерки,  але особисто позивач

не бачив цього. Вважає,  що тільки

примусове стягнення з відповідачки аліментів примусить її виконувати свій

обов'язок по утриманню неповнолітнього сина.

Відповідачка

позовні вимоги не визнала та просила в позові відмовити. В судовому засіданні

пояснила,  що син ОСОБА_3 дійсно з нею не

проживає з вересня 2004 року. Але відповідачка стверджувала,  що приймає участь в утриманні сина,  купуючи йому речі та продукти

харчування,  даючи гроші на власні

потреби. Зокрема,  вона нещодавно

придбала сину зимову шапку,  а

раніше,  влітку,  купувала йому шорти,  кросівки, 

светр,  а також давала йому

грошові кошти,  коли він їздив на

відпочинок до санаторію та екскурсії до м. 

Чернігова. Крім того,  відповідачка

вважає,  з неї не потрібно стягувати

аліменти на утримання сина ще й тому,  що

дочка - ОСОБА_4 хоча і повнолітня,  але

свого заробітку не має,  а значить

перебуває на утриманні відповідачки.

Заслухавши

пояснення сторін,  дослідивши матеріали

справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню частково.

По

справі встановлено,  що ОСОБА_1. та

ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі, 

від якого мають двох дітей - дочкуОСОБА_4,  1988 року народження та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт

проживання з позивачем неповнолітнього ОСОБА_3 встановлений з пояснень позивача

та підтверджений відповідачкою.

Перебування

на утриманні позивача неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується довідкою

Мохначівської сільської ради від 11.01.2007 року ( а.с.  8) та довідкою Семаківської ЗОШІ-ІІ ступенів

від 30.01.2007 року,   в яких

вказано,   що ОСОБА_3 з вересня 2004 року

проживає разом з батьком - ОСОБА_1,   та

перебуває на його утриманні.

Відповідно

до   ст. 

180 Сімейного кодексу України,  

батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання

одного з батьків окремо від дитини не позбавляє його обов'язку утримувати

дитину до її повноліття.

Поряд з

цим з довідки Семаківської ЗОШ І-ІІ ступенів від 30.01.2007 року,   пояснень відповідачки та пояснень позивача

вбачається,   що відповідачка приймає

участь в утриманні сина ОСОБА_3 - купує йому речі,   продукти харчування та дає йому грошові

кошти на власні потреби.

Але

враховуючи,   що між позивачем та

відповідачкою не досягнуто згоди щодо першочергових витрат на дитину,   пов'язаних з її утриманням та забезпеченням

фізичного і психічного розвитку,   то з

відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача,   але в меншому розмірі ніж заявлено

позивачем. 

Згідно з

довідкою про доходи від 31 січня 2007 року відповідачка - ОСОБА_2. працює в

Любецькому психоневрологічному інтернаті молодшою медичною сестрою та отримує

заробітну плату,   тому розмір аліментів

необхідно визначити у частці від її заробітку,  

у відповідності до   ст.   183 Сімейного кодексу України.

При

визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідачки,   її участь в утриманні дитини,   а також пояснення позивача,   про задовільний матеріальний стан

дитини,   який він в змозі забезпечити

та  забезпечує.

У

відповідності до п.1 ч.1   ст.  367 ЦПК України,   рішення підлягає негайному виконанню у межах

суми платежу за один місяць.

Відповідачка

підлягає звільненню від сплати судового збору як особа,   потерпіла від аварії на ЧАЕС,   що передбачено п. 18   ст.   4

Декрету КМУ „Про державне мито".

На

підставі викладеного,   керуючись   ст.   

ст.   180,   182,  

183 Сімейного кодексу України,    

ст.    ст.   4,  

8,   10,   57,  

209,   212,   215,  

218,   ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

Стягнути

зОСОБА_2   1968 р.н.,   уродженки с Коробки Ріпкинського району ,   проживаючої вАДРЕСА_1 ОСОБА_1 аліменти на

утримання синаОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1в

розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця,   починаючи з 12 січня 2007 року і до

досягнення дитиною повноліття,   але не

менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звільнити

ОСОБА_2. від сплати судового збору як особу,  

потерпілу від аварії на ЧАЕС. 

Допустити

рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області,   через

Ріпкинський районний суд,   протягом 10

днів з дня його проголошення.

Апеляційна

скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви на

апеляційне оскарження.