Рішення
від 21.03.2007 по справі 2-67/2007
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-67/2007

справа №

2-67/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 березня 2007 року                                                                                                   м.  Апостолове

Апостолівський

районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого

судді - Петренко А.П. При секретарі - Жандарук В.В.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про

відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, -

 

ВСТАНОВИВ

Позивач

звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди та

моральної шкоди.

В

обгрунтування позову пояснив,  що йому на

праві приватної власності належить автомобіль ВАЗ 21063,  державний номер НОМЕР_1,  керувати дозволено сину позивача ОСОБА_3.

10.01.2006

року син позивача ОСОБА_3рухався на автомобілі ВАЗ 21063 державний номер

НОМЕР_1 який належить позивачу в м. 

Зелено дольськ Апостолівського району Дніпропетровської області по

провулку Молодіжний. Відповідач ОСОБА_2 в м. 

Зеленодольськ керував автомобілем М-412 держномерНОМЕР_2рухаючись по

вул.  Садовій при виконанні повороту

ліворуч на перехресті рівнозначних доріг не обрав безпечного інтервалу допустив

зіткнення з автомобілем що рухався прямо назустріч ВАЗ 21063 державний номер

НОМЕР_1 який належить позивачу.

Згідно

звітуНОМЕР_3 автотоварознавчого дослідження дорожнього транспортного засобу

автомобілю ВАЗ 21063 від 20.02.2006 року про оцінку вартості матеріальної шкоди

завданого позивачу в результаті пошкодження його автомобілю,  склала 1424 гривні 92 копійки.

Згідно

постанови судді Апостолівського районного суду від 14.02.2007 року відповідача

визнано винним у вчиненні правопорушення внаслідок якого позивачу була

заподіяна матеріальна шкода.

Позивач

просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП у сумі 1424 гривні

92 копійки,  витрати пов'язані з оцінкою

матеріальної шкоди у сумі 188, 31 гривень, 

витрати на правову допомогу в сумі 180 гривень,  судові витрати в сумі 81 гривня та моральну

шкоду у розмірі 2000 гривень.

У

судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення

матеріальної шкоди,  витрат пов'язаних з

оцінкою матеріальної шкоди,  витрат на

правову допомогу в зв'язку з добровільним відшкодуванням позивачем,  в решті позовні вимоги підтримав пояснивши

суду що він зазнав моральної шкоди яка полягала у сильному душевному хвилюванні

в зв'язку з витраченими грошами та часом.

Відповідач

позовні вимоги визнав частково пояснивши, 

що моральна шкода заподіяна відповідачу в тому розмірі в якому він її

оцінює не відповідає наданим доказам.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню частково,  відповідно до 

ст.  1167 ЦК України « Моральна

шкода,  завдана фізичній або юридичній

особі неправомірними рішеннями,  діями чи

бездіяльністю,  відшкодовується

особою,  яка її завдала,  за наявності її вини»

Позивач

не надав достатньо доказів стосовно того чому полягає моральна шкода,  якими неправомірними діями чи бездіяльністю

її заподіяно позивачеві,  з яких

міркувань він виходив,  визначаючи розмір

шкоди,  тому позовні вимоги в частині

стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково.

 

На

підставі  ст.  88 ЦПК України

«Стороні,  на користь якої ухвалено

рішення,  суд присуджує з другої сторони

понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено

частково,  судові витрати присуджуються

позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини

позовних вимог,  у задоволенні яких

позивачеві відмовлено», -

Керуючись  ст.  

ст.  10, 11, 60,  209, 

213,  215 ЦПК України,  суд, -

 

ВИРІШИВ

 

Позов

задовольнити частково: стягнути зОСОБА_2що мешкає в АДРЕСА_1  Апостолівського району Дніпропетровської

області на користь ОСОБА_1,  моральну

шкоду в сумі 100 гривень,  судовий збір в

сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі 30 гривень.

Заява

про оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного суду

упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до Апостолівського районного суду упродовж

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.03.2007
Оприлюднено04.09.2009
Номер документу4512810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-67/2007

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М. Є.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М. Є.

Ухвала від 11.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 23.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Ухвала від 17.09.2007

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В.Т.

Рішення від 01.02.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні