Ухвала
від 26.10.2020 по справі 2-67/2007
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-67/2007

Провадження № 6/661/67/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , обгрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. На підставі виконавчого листа №2-67/2007 від 14.03.2007 року, виданого Горностаївським районним судом Херсонської області, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанову про відкриття виконавчого провадження за терміновим викликом з вимогою з`явитися до Новокаховського міського ВДВС та попередження про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця для відома та виконання, надіслані йому рекомендованим листом з повідомленням, боржник не отримує. За адресою, що зазначена стягувачем у її заяві про прийняття до примусового виконання виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 відсутній.

Державним виконавцем у примусовому порядку були направлені запити до реєструючих органів влади щодо виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно отриманих відповідей на ці запити ОСОБА_1 жодних видів державної допомоги не отримує, відомості про його рахунки у банках відсутні, пенсії він також не має, майно, на яке можливо було б звернути стягнення, у боржника не виявлевідсутнє.

За викликом державного виконавця боржник не з`являється, виходом за адресою місця реєстрації останнього не виявлено, його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 та встановити їх не виявляється можливим, в зв`язку з чим заявник просить суд оголосити його розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст подання, документи, додані до нього, та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи, що у провадженні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №41208936 за виконавчим листом №2-67/2007, виданим 14.03.2007 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41208936.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 , відповідно до якої боржник попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 від сплати боргів ухиляється, а тому, з метою виконання виконавчого провадження, державним виконавцем проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме: розшукувалось майно, належне боржникові.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру платників на нерухоме майно у боржника ОСОБА_1 майна, на яке за законом можливо звернути стягнення, не встановлено.

Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру МВС України зареєстровані транспортні засоби у боржника відсутні.

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України відомості щодо ОСОБА_1 також відсутні.

16.02.2018 року державним виконавцем були встановлені відносно боржника наступні обмеження:

- у праві виїзду за межі України;

- у праві керування транспортними засобами;

- у праві полювання;

- у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Крім того, 20.09.2020 року постановою державного виконавця за невиконання рішення суду по сплаті аліментів на боржника накладено штраф у розмірі 20721,38 грн.

27.07.2020 року о 10.00 год. за викликом державного виконавця від 16.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився.

Виходом 11.08.2020 року державного виконавця за адресою: вул. пр. Перемоги, 3а/43 м. Нова Каховка, встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив, його місцезнаходження невідомо, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно довідки-розрахунку від 11.09.2020 року, складеної державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.09.2020 року дорівнює 77445,01 грн.

Згідно відповіді відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.07.2020 на запит державного виконавця щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, що містяться в картотеці ВО та МІРМП УДМС у Херсонській області, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , з 10.06.2014 року.

Отже, судом встановлено, що рішення суду про стягнення аліментів до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З вказаної норми права слідує, що вчинення державним виконавцем передбачених цим законом дій, направлених на примусове виконання рішення суду, є його обов`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відомо про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, та останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від її сплати, але боржник свідомо не виконує рішення суду, за місцем проживання відсутній, фактичне місце його перебування не відомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 .

Таким чином, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42 Закону України Про виконавче провадження , ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Новокаховському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92463430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-67/2007

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М. Є.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М. Є.

Ухвала від 11.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 23.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Ухвала від 17.09.2007

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В.Т.

Рішення від 01.02.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні