Ухвала

від 27.10.2014 по справі 918/1062/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "27" жовтня 2014 р.                                                                                    Справа №918/1062/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя                                                                              Гулова А.Г. суддя                                                                                                     Маціщук А.В. ,  суддя                                                                                                     Петухов М.Г.    розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.2014р. у справі №918/1062/14 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне до Міжгосподарського санаторно - оздоровчого комплексу "Берізка", с.Молодаво-2 Дубенського району Рівненської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: -   Рівненської обласної дирекції профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Рівне; - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варковицький", с.Варковичі Дубенського району Рівненської області; -  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Екопродукт", с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області; - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стубла", с.Княгинин, Дубенського району Рівненської області; - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рачин", с.Рачин Дубенського району Рівненської області; -  Мирогощанського аграрного коледжу, с.Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області; -  Відкритого акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція", с.Берег Дубенського району Рівненської області; -  Приватного підприємства "Уфа Нова" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс", с.Варковичі Дубенського району Рівненської області про визнання права державної власності на частку у статутному капіталі на суму 2167424,55грн.   ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.09.2014р. у справі №918/1062/14 відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Міжгосподарського санаторно - оздоровчого комплексу "Берізка" про визнання права державної власності на частку у статутному капіталі на суму 2167424,55грн.. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6. 3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області, Міжгосподарському санаторно - оздоровчого комплексу "Берізка" та третім особам у строк до 17.11.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази. 4. Учасникам судового процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні. 5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу). Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.