Ухвала

від 10.09.2014 по справі 918/1062/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №918/1062/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Рівненська обласна дирекція профспілки працівників агропромислового комплексу

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "ДУБНОРЕМТРАНССЕРВІС"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "ВАРКОВИЦЬКИЙ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЕКОПРОДУКТ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТУБЛА"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "РАЧИН"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

МИРОГОЩАНСЬКИЙ АГРАРНИЙ КОЛЕДЖ;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "РІВНЕНСЬКА РИБОВОДНО-МЕЛІОРАТИВНА СТАНЦІЯ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне підприємство "УФА НОВА"

про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі на суму 2 167 424,55 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов .від 09.01.2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 30.07.2014 року);

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (дов. від 30.07.2014 року);

Від третьої особи (СВК "Варковицький"): ОСОБА_5 голова;

Від третьої особи (Мирогощанський аграрний коледж): ОСОБА_6, (довіреність від 12.05.2014 року);

Від третьої особи (ПП "Уфа-Нова"): ОСОБА_7 (довіреність від 12.08.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі на суму 2 167 424,55 грн..

В судовому засіданні представники позивача та органу прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

10.09.2014 року позивачем та представником органу прокуратури подано до суду клопотання, відповідно до змісту якого останні просять суд продовжити в порядку статті 69 ГПК України строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись положеннями статті 69 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Разом з тим, під час розгляду спору в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у праві №918/1062/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб надати суду докази що свідчать про формування статутного капіталу ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка", у разі відсутності вказаних доказів надати суду письмові пояснення причин їх відсутності.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.