ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"31" липня 2014 р. Справа №918/1062/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна дирекція профспілки працівників агропромислового комплексу
про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі на суму 2 167 424,55 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов .від 09.01.2014 року);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
Від органу прокуратури: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі на суму 2 167 424,55 грн..
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17 липня 2014 року було залучено до розгляду справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненську обласну дирекцію профспілки працівників агропромислового комплексу. При викладенні тексту ухвали судом було допущено описку, так як зазначено що третя особа залучається до участі у справі на стороні відповідача, проте позивачем в позовній заяві вказану третю особу заявлено на стороні позивача.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити в порядку статті 89 ГПК України допущену описку, зазначивши, що Рівненська обласна дирекція профспілки працівників агропромислового комплексу залучена до участі у справі №918/1062/14 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 89 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі суду від 17 липня 2014 року описку, виклавши пункт 4 вказаної ухвали в наступній редакції:
" Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненську обласну організацію профспілки працівників агропромислового комплексу."
2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:45 год.
3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.
4. Зобов'язати позивача надати суду: наказ ФДМУ по Рівненській області №74 від 26.02.2007 року; наказ ФДМУ по Рівненській області №214 від 21.10.2010 року.
5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2014 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49115832 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Качур А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні