Ухвала

від 14.10.2014 по справі 1522/29918/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/9007/14

Справа № 1522/29918/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.09.2009 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року (головуючий суддя Ільченко Н.А.) позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного Суду Одеської області від 01.04.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року та ухвала Апеляційного Суду Одеської області від 01.04.2014 року були скасовані та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.10.2014 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 14.10.2014 року до провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 2, 11-1, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 45 хвилин, « 10» листопада 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 10» 11. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.10.2014