Постанова

від 02.06.2009 по справі 4-220/09

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        Дело № 4-220/09                                                                                                

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          02 июня  2009  года  Бердянский  горрайсуд Запорожской области в составе:

                      председательствующего судьи - Веденеевой Т.Г.

                      при секретаре                              - Шевченко И.Г.

                      с участием прокурора                - Слядневой Е.А.

рассмотрев жалобу

ОСОБА_1

 на постановление старшего следователя Бердянской  межрайонной прокуратуры  Запорожской области

ОСОБА_2

 от 24.02.2009 года об отказе в  возбуждении уголовного дела по факту провокации взятки в отношении

ОСОБА_1

 по признакам преступления, предусмотренного ст. 370  УК Украины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего следователя Бердянской  межрайонной прокуратуры  Запорожской области  

ОСОБА_2

 от 05.01.2009 года  в отношении

ОСОБА_1

 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1  УК Украины,

В процессе расследования настоящего уголовного дела

08.01.2009 года  в Бердянскую межрайонную прокуратуру поступило заявление

ОСОБА_1

  о совершении работниками милиции в отношении него  провокации взятки,  проверка  которого проводилась органом досудебного следствия в рамках расследования уголовного дела.

          Постановлением  старшего следователя Бердянской  межрайонной прокуратуры  Запорожской области  

ОСОБА_2

 от 24.02.2009 года  по заявлению

ОСОБА_1

 в  возбуждении уголовного дела по ст. 370 УК Украины по факту провокации взятки в отношении  него отказано  за отсутствием события преступления.

ОСОБА_1

 04.03.2009 года обратился  в Бердянский горрайсуд с жалобой  в порядке ст.236-1 УПК Украины, в которой просит отменить постановление  старшего следователя

ОСОБА_2

 от 24.02.2009 года  об отказе  в возбуждении уголовного дела по ст.370 УК Украины.

Постановлением судьи Бердянского горрайсуда от 18.03.2009 года по жалобе  

ОСОБА_1

 было открыто соответствующее производство.

          Постановлением  Бердянского горрайсуда от 15.04.2009 года  в удовлетворении жалобы

ОСОБА_1

 было отказано по тем основаниям, что к моменту рассмотрения жалобы

ОСОБА_1

 в Бердянский горрайсуд поступило уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению

ОСОБА_1

 по ст.368 ч.1 УК Украины, поэтому доводы, изложенные в жалобе, будут проверены судом при рассмотрении настоящего уголовного дела.

                                                            2

По апелляции  заявителя

ОСОБА_1

  определением  судебной коллегии  палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 05.05.2009 года данное постановление Бердянского горрайсуда от 15.04.2009 года отменено по тем основаниям, что  при рассмотрении жалобы суд не проверил, были ли соблюдены органом досудебного следствия при отказе в возбуждении уголовного дела требования ст.99 УПК Украины и фактически не разрешил жалобу по существу,  а жалоба  

ОСОБА_1

  направлена на новое судебное рассмотрение.

          В судебном заседании  заявитель

ОСОБА_1

 жалобу поддержал  и пояснил, что он просит отменить постановление следователя об отказе в  возбуждении уголовного дела, так как считает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст.368 УК Украины, а в действиях работников милиции  и

ОСОБА_3

 имеется провокация взятки в отношении него.

         Исследовав материалы по жалобе, а также приобщенные судом материалы уголовного дела, послужившие основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 370 УК Украины, выслушав заявителя

ОСОБА_1

, поддержавшего жалобу, и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд считает, что жалобу  

ОСОБА_1

  следует оставить без удовлетворения  по следующим основаниям:          

          Согласно ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или подготавливаемых преступлениях и не позднее трехдневного срока обязаны принять одно из таких решений:

          1/.возбудить уголовное дело

          2/.отказать в возбуждении уголовного дела

          3/.направить заявление  или сообщение по принадлежности.

          Согласно  ч.1 ст. 99 УПК Украины  при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

          Суд считает, что следователем

ОСОБА_2

 при вынесении постановления об отказе в возбуждении  уголовного дела по ст.370 УК Украины  требования ст. 99 УПК Украины были выполнены полностью, так как основанием для  отказа в возбуждении уголовного дела по ст.370 УК Украины послужили материалы уголовного дела, возбужденного в отношении

ОСОБА_1

  по ст.368 УК Украины, а именно: заявление

ОСОБА_3

  от 24.12.2008 года о вымогательстве  взятки, протокол осмотра денежных знаков от  26.12.2008 года, протокол осмотра места происшествия, объяснения

ОСОБА_3

 А.Г.,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_7

,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_9

,

ОСОБА_10

,

ОСОБА_11

,

ОСОБА_12

, заключенние эксперта

НОМЕР_1

 от 20.02.2009 года, приходный кассовый ордер  от 27.12.2008 года,  заключение по результатам служебной проверки в отношении работников милиции  от 06.02.2009 года, протоколы допроса свидетелей

ОСОБА_3

 А.Г.,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_13

,

ОСОБА_14

,

ОСОБА_15

,

ОСОБА_16

,

ОСОБА_17

,

ОСОБА_18

, протокол выемки диктофонной записи и ее стенограмма,  протокол допроса подозреваемого

ОСОБА_1

Поэтому суд считает, что органом досудебного следствия  на основании вышеперечисленных документов был сделан правильный вывод  об отсутствии

                                                              3

оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.370 УК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

                                                         П О С Т А Н ОВ И Л :

Жалобу  

ОСОБА_1

 на постановление старшего следователя Бердянской  межрайонной прокуратуры  Запорожской области  

ОСОБА_2

 от 24.02.2009 года об отказе в  возбуждении уголовного дела по факту провокации взятки в отношении

ОСОБА_1

 по признакам преступления, предусмотренного ст. 370  УК Украины, оставить без удовлетворения.

 Копию постановления направить  старшему следователю Бердянской  межрайонной прокуратуры

ОСОБА_2

, заявителю

ОСОБА_1

На постановление  суда в течение  семи суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья                                        

                                       Т.Г. Веденеева